| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
眾説紛紜
網友
為食品衛生盡力 難能可貴
人家花的是自己的錢，為的是大家的食品衛生盡力，難能可貴。很多網友對肯德基的衛生問題避而不談，將矛盾直至男子炫富，實在是令人感到費解。
增加肯德基營業額 不夠理性
抗議食品安全隱患，他用了他的方式，精神可嘉。至於行為方式，的確值得商榷。有好多方法可以用，為什麼一定要選擇增加肯德基的營業額呢？得不償失，不夠理性。
網友
網友
應該繼續投訴他們，店方沒有權力拒絕銷售。很多洋品牌對中國區別對待就是因為國人不重視維權。這哥們行為是否該提倡姑且不論，起碼這種維權意識值得提倡。
你怎麼看“擺放2000份全家桶維權”？
很多戴手套賣食品的店，其實都是表面工程，我看到711的員工賣包子的時候，都會帶著“一次性”手套取包子，但是他們同時也會繼續用帶著手套的手去拿別的東西，打開烤箱、取杯子。一雙“一次性”手套，會來回使用一天，伴隨著工人一天。
副總裁
網友
影響店方正常營業是違法
搞行為藝術嗎？是炫富吧？肯德基不戴手套沒有違反到任何法規，而這樣的抗議方式影響了別人正常營業，是違法。
即便是炫富也能帶來餐飲業的進步
不管是炫還是裝，有錢人總算開始做一些有意義的事情了。至少以後肯德基餐廳會強制要求廚師戴手套了吧？再小的進步，也是進步。
網友
熱點回應
觀點PK
支持 45963 贊同，有社會關注才有回應。
肯德基員工違規操作，難以保證漢堡的衛生，楊先生通過全家桶堵門的方式，形成規模，引來路人圍觀和社會關注，店方更容易正視所犯的錯誤。更重要的是，社會曝光保障了廣大消費者的知情權，也有利於餐飲業的自我完善。 [詳細]
支持 45963 反對，拿錢賭氣太虧了。
要表達對肯德基的不滿，反過來讓店方賺了14萬塊，這成本下得有點大。如果不戴手套製作漢堡的做法在大部分消費者可容忍的範圍之內，楊先生等於為肯德基做了一次免費廣告！拿別人的錯誤懲罰自己的口袋，這錢花得冤大頭。 [詳細]
