選擇去向
" title="" target="_blank"> 2010年12月17日晚,王爍駕駛大眾車行駛至朝陽區中國人壽大廈路口時,與王珂駕駛的懸挂套牌的奧迪A6發生道路駕駛糾紛。王爍持槍狀物從車窗指向王珂,王珂報警後駕車跟隨。 當兩車行駛至王府井西街北口香港美食城門前時,王爍急踩剎車。王珂停車後,王爍急速倒車,故意撞擊王珂駕駛的車輛,後逃離現場,致使王珂駕駛的奧迪起火,損失為19.9萬餘元。 王爍,其父是澳籍華人富商王志才,其繼母是演員王艷。
" title="" target="_blank"> 2011年9月6日晚,在北京一小區門口,一對業主夫妻在開車剛要拐入小區南門時,因減速遭到後面一輛無照寶馬和一輛牌照為晉O00888的奧迪司機毆打。夫妻頭部被打流血。兩打人者欲逃離被控制。 多名小區業主證實,兩名車主在打人的時候,邊打邊喊“誰敢打110!”目擊者稱,兩名年輕車主對夫婦二人的毆打持續了3分鐘左右,鮮血從夫妻二人的頭上淌到了臉上。 經核實,寶馬司機15歲,無駕照,係著名歌唱家李雙江之子。"晉O"車牌為套牌。
" title="" target="_blank"> 2010年10月16日晚,一輛黑色大眾邁騰轎車在河北大學校區內撞倒兩名女生,一死一傷,司機不但沒有停車,反而繼續去校內宿舍樓送女友。返回途中被學生和保安攔下,該肇事者不但沒有關心傷者,甚至態度冷漠囂張,高喊:“有本事你們告去,我爸爸是李剛”。 肇事者李啟銘(又名李一帆)之父李剛後經證實是保定市某公安分局副局長。 此事一齣迅速成為網友和媒體熱議的焦點,“我爸是李剛”語句也迅速成為網絡最火的流行語。
" title="" target="_blank"> “公子”們的“惡行”有別於其他一些街頭暴力犯罪,一旦進入公眾視線都是影響不可小覷的公共事件。因為,這不但源於某些群體家庭教育的失敗,也觸痛了社會公正缺失的傷處。很顯然,這些“公子哥”們行事乖張的背後,恰恰是他們一度享受過的“特權”自由。 從報道看,李雙江之子打人之前,就無照駕駛、深夜擾民,在其打人一事當中,也有一把模型槍在后座上。起訴書副本顯示,王爍在槍指王珂之前,就曾經于去年7月15日晚,因為交通糾紛,與寶馬X6司機劉某等人發生矛盾,糾集公司保安怒砸寶馬,經鑒定,劉某的車輛損失約為2.6萬餘元。這些行為其實早就違法、違規,卻並沒有及時得到嚴懲。其中原因何在,或許並不難懂。
" title="" target="_blank"> 從報道中可知,王爍出錢,授意他人多次在天津洋貨市場購買槍支、彈藥,後將槍支藏匿在王府世紀大廈地下車庫、其家中等地。案發後,民警將其槍支全部起獲,其中包括有殺傷力的槍支4支,氣槍鉛彈2000發,軍用子彈6發。 《中華人民共和國槍支管理法》明確禁止任何單位或者個人,違反法律規定持有、製造(包括變造、裝配)、買賣、運輸、出租、出借槍支。 天津塘沽區的洋貨市場取得了槍支銷售許可證了嗎?如果回答是肯定的,有關公安、工商部門豈不是置公安部關於禁止在市場非法銷售爆炸物品、槍支彈藥和管制刀具等危險物品的三令五申于不顧?如果回答是否定的,豈不反映了公安、工商部門的失職、褻職甚至對不法法分子的縱容?而另一方面,王爍這次是意外地暴露了自己非法擁有槍支、彈藥,否則,北京警方是不是永遠蒙在鼓裏?
" title="" target="_blank"> 王爍和王珂的座駕都是特殊車牌,不知是否涉嫌套牌?正如有學者所稱,“以這兩個人的身份都不可能合法擁有這樣的車牌。如果都是套牌的話,有關方面也應該追查,有個説法。”此前的李雙江之子打人案中,當事人蘇楠的父親蘇文斌因涉嫌偽造國家機關的車牌而被刑事拘留。
" title="" target="_blank"> 如果,李雙江之子打人事件不是被媒體廣泛報道,那麼,事件最終會如何解決? 如果,王爍用槍口對準的是普通人,而不是同為“京城四少”之一,那麼,事件最終又將如何? 王爍叫人打砸寶馬的舊案,會否一併追究?
" title="" target="_blank"> 一般來説,家裏有點錢,追女星,炒緋聞,別人管不著,哪怕奢侈性消費,天天燈紅酒綠,別人也不會過多置喙,但是必須遵紀守法,不能危及公共利益。 民眾之所以質疑,恰恰是因為一些特殊的個案與特殊的處理方式,相對於種種不公的社會現實,仍然缺乏説服力。公眾對當下社會提供“司法公正”、嚴懲“特權”的能力,仍然信心不足。 期待此案能夠做到公正處理,讓民眾信服,不要留下“特權”猜想的尾巴。