由廚余垃圾轉化肥培育的環保蔬菜大受歡迎 艾修煜 攝

大佛寺將未燒過的香重新收集。　　

　　羊城晚報訊 記者梁懌韜、陳秋明,實習生陳淑貞、陳丹霞報道：10日，廣州市科技協會和廣州市城管委聯合舉辦了名為“直面垃圾圍城：現在與未來”的講壇，邀請專家和市民參與討論。與會專家認為廣州解決垃圾圍城出路，不單是技術問題，更是官民互信問題，需要將相關的監督管理制度公開化；對於垃圾分類耗資較高，有專家認為可以採取多種方式進行，最簡單的方法是居民將生活垃圾做到乾濕分開，而收運垃圾也要做到乾濕收運。

　　95%的資金

　　用於垃圾終端處理

　　華南農業大學新肥料資源研究中心主任廖宗文認為，垃圾源頭分類處理和終端資源再生是生活垃圾循環利用的兩個關鍵。對於廣州的情況，廖宗文認為廣州垃圾圍城既不是簡單的行政管理問題，也不是一個技術處理問題，“它是兩者的密切交叉，解決垃圾問題的出發點必須要兩者密切滲透。”廖宗文認為，解決垃圾問題應將技術與行政管理手段相結合，還應該樹立一個供應機構，比如攻關組、聯席會議等。

　　對於解決垃圾圍城問題，環境保護部華南環境科學研究所研究員海景認為官民間要形成互信。“現在李坑實施的監督制度讓我看到了互信的基礎。”據介紹，廣州李坑垃圾焚燒廠建立了政府監督、第三方監督、當地村民監督等多重監督制度，使得制度公開透明，使得官民間的互信大大增加。

　　海景還分析了國內外生活垃圾處理技術現狀及發展趨勢。“垃圾處理技術大致經過了4個階段：第一階段，垃圾由四處亂扔變為集中堆放；第二階段，垃圾得到簡易填埋和焚燒；第三階段，以衞生填埋、高溫焚燒和生物處理為主；第四階段則是根據垃圾的物理和化學特性，對其進行減量化、資源化和無害化的處理。”海景指出，目前無論是衞生填埋或高溫堆肥以及高溫焚燒都有其不足處，未來技術發展趨勢應是垃圾衍生燃料技術和厭氧生物處理産沼氣技術。

　　而廣州市社會科學院經濟研究所副所長、廣州市垃圾公眾監督諮詢委員會副主任郭艷華認為我國的垃圾處理不存在技術上的問題，“我國大城市與發達國家在此問題上的差距不在於資金和技術，而在於管理概念。發達國家的處理資金主要用於垃圾分類等前端項目，而我國95%的資金都用在垃圾終端處理上。”

　　堆肥來的肥料

　　應對社會推廣

　　廣州市垃圾處理公眾監督諮詢委員會委員黃立川提問，垃圾堆肥出來的肥料在市場上並不受歡迎，且肥力不高，是否因為其含有大量的纖維素和雜質。對此，廖宗文回應，纖維素是肥力的來源之一，本身就是營養源，但因為技術問題，分解難度高。而垃圾堆肥出來的肥料在市場上不暢銷是因為分類不夠精細，滲入了其他雜質，導致肥力不及有機肥，另外宣傳不夠也是不受青睞的一個原因。廖宗文透露，廣州市城管部門通過餐廚垃圾堆肥技術産出的肥料，一直以來都只在其大田山生態循環園內使用，並未成規模地對外流出，這不得不説是個遺憾，“你不説這是好東西誰知道？”

　　“廣州社區處理餐廚垃圾的模式，萬科模式做得不錯。”郭艷華認為，萬科物業旗下在廣州的小區，普遍參與垃圾分類，這種模式值得廣州其他社區學習。在媒體提問環節，羊城晚報記者便提出，萬科有的樓盤住戶管理費偏高，部分小區使用的餐廚垃圾處理機一套就要20萬元，這都不是一般廣州小區能承受的，對於大多數普通收入的市民來説，該如何搞垃圾分類？郭艷華認為，萬科模式可以先在中高檔小區進一步推廣試點，能夠讓這一類小區都實施垃圾分類便已是好的成績。

　　海景認為，對於無法承受較高處理費用的社區，垃圾分類可以從最簡單的做起，“最簡單的做法是居民將自家的生活垃圾進行乾濕分開，另外，收運垃圾也要乾濕收運。”