眾人心中的狼何時才能驅走

　　“狼鬧”冷思考：真相是最好的“防狼劑”

　　30日，(山東)滕州有關部門還在沉默中。打狼風波也似乎進入了平靜期：網友不折騰了，媒體不關注了。但不可否認的是，狼在一些人的心中，像被狼傷害的兒童、受狼威脅過的村民，還存在著。眾人心中的狼不驅走，事情就遠未結束。

　　建心理干預機制

　　幫助被狼咬的兒童

　　3月30日下午3點，在棗莊市市中區齊村鎮銀莊村，4歲男孩宋方賀一個人坐在屋裏，母親李艷正在院子裏忙家務，院子大門緊閉著。

　　“以前，孩子從來沒有閒著不動的時候，就算我到地裏幹活，他也得跟著，但現在連家門也不讓我開。”李艷説，3月17日下午她從家門前50米外的河沿上摘蒜苗，一不留神孩子竟然被狼咬著腿往一旁麥地裏拖。幸虧她及時用鋤把將狼驅趕開，但是孩子從那以後就被“狼”嚇著了。

　　記者試著詢問小方賀為何不讓開大門，小方賀看了記者一眼，小手指向大門，只説了一句：“外面有大狗，害怕……”

　　李艷告訴記者，小方賀嘴中所説的“大狗”其實就是咬他的那只狼。被狼襲擊時，由於穿著厚厚的棉褲，剛滿4歲的小方賀並沒有被咬傷。

　　“經常在睡覺的時候，突然就聽見孩子嘴裏嘟囔‘媽媽，有大狗’。”李艷説，以前小方賀很喜歡小動物，有時見了小狗還要上前去摸一摸。

　　在3月14日至3月19日被狼襲擊的受害者中，方賀是幸運的，因為其他受害者輕則被咬傷面部，重則失去生命。

　　山東大學社會學教授王忠武認為，既然“狼”已經在孩子心裏留下了陰影，那麼社會就應該儘快完善心理干預機制。“此次受傷的孩子都來自農村，而農村缺乏從事心理健康干預的專家。”

　　誰能告訴村民

　　到底還有沒有狼

　　棗莊市市中區齊村鎮銀莊村往西大約2里路，是銀莊村、王山頭村等周圍村莊孩子上學的銀井小學。3月30日下午3點20分，下課鈴響過，孩子們背著書包從學校裏出來，此時，家長們早已在學校門口守候。

　　銀莊村村民黃女士住在銀莊北的北大頂山腳下，她告訴記者，自從3月17日村裏發現狼後，她再也不敢讓孩子一個人上學、放學。現在，只要帶著孩子回到家，她要做的第一件事就是將家裏的大門關好，“就怕萬一有狼跑進來”。

　　緊靠銀莊村的王山頭村，村民也都感到很緊張。村民老劉説：“當時那只狼在銀莊咬完人後，又沿著麥地，從學校後墻往西走了，而西面正是我們村，這只狼現在到底在哪？誰也不敢説……”

　　銀莊村68歲的黃慶發老人告訴記者，他從小就喜歡爬山，但現在有些害怕了。

　　現在棗莊一帶還有沒有野狼？大約有多少？它們來自何處，分佈何方？他們的出現對居民構成了何種風險？遭遇狼時應如何自保？這成了村民們最大的疑問，也是他們感到不安的最主要因素。

　　高調回復

　　讓娛樂式圍觀走開

　　就在受傷的孩子和村民還在為狼害怕和擔憂時，網友在“是狼還是狗”的問題上催生出不少的口水。

　　網友介入後，焦點其實已經從狼轉到了哈士奇身上，那被狼咬致2死5傷的村民，卻很少進入網友視線。隨著網友的狂歡，“捕狼”事件一開始所反映的農村安全隱患等問題，卻再也提不起人們的興致。

　　傳媒學者喻國明曾説，實際上，網絡已經成為今日中國構造社會議題的一個重要來源，甚至左右著事件的走向。在打狼風波中，網友扮演了一個不是特別負責任的角色。新浪網曾為打狼事件做過一個專題，想“讓娛樂式圍觀走開。”

　　但這並不容易做到。不過，銀川市委辦公廳信息處處長陳學才在微博上替滕州有關部門支了招。“高調回復：承認分不清狼和哈士奇，認錯；歡迎網友監督；表明捍衛群眾生命安全的決心，那效果會非常好。”

　　專家支招 政府面對質疑 不能過於低調

　　驅走村民、網友心中的狼，有關部門心中的狼也得驅走。　

　　“狼鬧”風波中處於漩渦中心的滕州，對狼的態度前後有變。3月19日，滕州公安微博上的斃狼文字和照片像是一種炫耀；而至今仍在置頂的“是虎是狼，媒體心中應有桿秤”的評論似乎是把“怨言”和“委屈”歸到了媒體的身上。

　　王忠武認為，在“狼鬧”風波中，網絡言論過於娛樂化正是由於官方權威聲音的滯後。“職能部門在處理問題時往往處於被動局面，主要原因在於職能部門科學普及程度不夠，而且面對問題的態度過於低調。”

　　王忠武認為，既然村民已經發現“有狼”，相關部門就應該儘快去調查、落實，還村民們一個真相。“到底有沒有狼？有多少狼？將這些問題調查清楚後，採取相應措施，做到既保障村民的生命財産安全，又保護野生狼群在山林中的正常生存，這才是正確的做法。”記者 寇潤濤