瘋狂過山車後 女工之死誰之責

坐過山車很刺激，但不是每個人都適合。記者高鶴濤攝

　　本報訊 （記者王納）年僅20多歲在惠州打工的女工小馬，來深圳歡樂谷坐過山車後1分鐘突然昏迷，經診治發現，小馬原來是有先天性頸椎融合畸形疾病，10個月後小馬不治死亡。

　　究竟誰該為小馬的死埋單呢？小馬父母認為，小馬生前的單位、旅遊公司和遊樂設施經營方華僑城（歡樂谷為華僑城旗下産業）都要為小馬的死負責，遂一齊把三方都告上了法庭，索賠167萬餘元。

　　昨日，此案在深圳市中院二審開庭。

　　女工秋遊

　　坐"過山車"後昏迷死亡

　　根據一審法院查明的事實，小馬是惠州時代電池有限公司的員工。2007年12月，該公司向員工發出秋遊通知，員工可以從深圳歡樂谷、番禺百萬葵園、龍門溫泉三條旅遊線路自選一條，並免費參加。

　　同時，惠州時代電池有限公司和惠州市青年國際旅行社有限公司簽訂了《廣東省國內旅遊組團合同》，委託旅行社組織其員工旅遊。

　　2007年12月17日14時許，小馬來到深圳華僑城歡樂谷旅遊公司處遊玩，在乘坐過山車後1分鐘出現昏迷、四肢不能動彈的情況，被送到醫院救治。

　　在深圳的醫院治療到2008年9月30日，小馬被轉往陜西寶雞市人民醫院繼續救治，但終在同年10月25日死亡。

　　死者雙親

　　為女兒討百萬元賠償

　　事發後，小馬所在單位、旅行社和歡樂谷所屬的深圳華僑城控股股份有限公司，都給予了小馬一定的經濟幫助，但是三方對賠償責任分配等事項無法達成一致。小馬去世後，其父母將三方一起告上法庭，索賠醫療費、誤工費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計167萬餘元。

　　一審開庭時，三被告均稱自己沒有任何過錯，不應對小馬的死負責。

　　死者公司：

　　遊樂場應判斷遊客狀況

　　小馬所在電池公司稱，單位組織旅遊的程序都是合法的。歡樂谷應該確保其遊樂設施不會對消費者造成傷害，且不能將判斷自己身體是否適合過山車項目的義務強加給消費者。

　　華僑城：

　　遊客疏忽身體情況

　　華僑城公司表示，歡樂谷的遊樂設施完好，也盡到了告知遊客乘坐遊樂設施應該注意的事項。小馬顱底畸形、寰枕融合及頸7胸1融合畸形（一种先天性頸椎融合畸形疾病），但遺憾的是小馬疏忽了自己的身體狀況並參加了過山車活動。

　　旅行社：

　　無權限制遊客遊玩

　　旅行社稱自己沒有過錯，不應對小馬的死亡承擔任何責任。他們認為小馬進入遊樂場後，旅行社無權對其進行管理，更無權限制其遊玩娛樂項目。

　　一審：

　　三被告分擔民事責任

　　南山區法院審理後認為，根據各方當事人提交的證據，並不能證明任何一方對涉案事故的發生存在過錯，三被告應當根據公平原則分擔各自民事責任。

　　法院認為，小馬父母依法可獲得的賠償總額為103萬餘元，並酌定：用人單位惠州時代電池有限公司承擔20％的民事責任，支付20.7萬餘元；旅遊組織方惠州市青年國際旅行社有限公司承擔35％的民事責任，支付36萬餘元；遊樂設施經營者深圳華僑城控股股份有限公司承擔45％的民事責任，支付46萬餘元（上述賠償額均含三被告已墊付費用）。

　　二審：

　　除華僑城外三方均上訴

　　一審判決後，除了華僑城公司沒提出上訴外，小馬的父母、電池公司和旅行社均不服，向深圳市中院提出上訴。目前，此案仍在審理中。

　　知多D

　　什麼人不適合玩過山車？

　　坐過山車很刺激，很多年輕人都喜歡，但一些特定人群是不適合玩過山車的。

　　首先，有高血壓、低血糖、心臟病的人群不適宜玩過山車，年紀大的老人和不超過1.4米的小孩也不適合玩過山車。其次，頸項曾受傷的人和頸椎脊間盤有問題的人不適合玩過山車，因為過山車會産生強大的反衝力量，會導致頸部有問題的人受傷，嚴重甚至會頸椎斷裂。

　　什麼是公平責任原則？

　　民法通則第132條的規定："當事人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。"適用公平責任原則的基本條件主要為：當事人雙方都沒有過錯；有較嚴重的損害發生；不由雙方當事人分擔損失，有違公平的民法理念。公平責任原則彈性較大，賦予了法官較大的自由裁量權。