資料圖：臺軍裝備的天劍一型防空導彈。

　　臺軍殺手锏南海“維權”

　　面對越南等方的潛在威脅，強化太平島軍力成了必然選擇

　　本報實習記者/吳敏傑

　　據法新社10月13日報道，為應對南海日漸升溫的緊張局勢，台灣“國防部”已同意向南海部署先進導彈。根據這項計劃，臺軍方將在目前由臺海巡部隊駐守的南沙太平島及東沙島部署“小槲樹”或“天劍-1”型地對空導彈。台灣“國防部”今年7月提供的一份太平島防衛能力內部評估報告警告説，在日漸激化的南海博弈中，部署在太平島的台灣海巡部隊已處於劣勢。在臺“國防部”看來，強化太平島軍力，一方面可展現台灣“維護領土主權”的決心，另一方面可增加其他爭議方對台灣的重視。

　　自稱面臨威脅

　　據台灣《聯合報》10月12日報道，國民黨籍“立委”林鬱方當天在“立法院”外交及國防委員會審查“國防部”明年的公開預算時，出示了上述太平島防衛實力內部評估報告。報告認為，中國大陸和越南在南海周邊所部署的新一代戰機的作戰半徑已涵蓋東沙島及太平島，在臺空軍無法支援的情況下，恢復在兩島的短程防空導彈部署非常必要。

　　林鬱方指出，越南目前在南沙群島地區部署有2.7萬人的海軍陸戰隊，菲律賓有8000人。未來兩三年內，越南空軍蘇-27K和蘇-30MK2戰鬥機隊將擴充至24架甚至36架。這兩種戰機作戰半徑分別為1500公里和3000公里，東沙島及太平島已完全處於其打擊範圍內，一旦太平島有事，臺海軍支援艦隊將面臨越南空軍的嚴重威脅。

　　林鬱方稱，與之相比，台灣在上述兩島的兵力部署弱得可憐。目前部署在那裏的20毫米機炮有效射程僅1.5公里，即便換裝40毫米機炮，對空有效射程也只有2.5公里，且無任何導引，只能用“目視追瞄”，根本無法對越南戰機構成威脅。

　　10月13日，台灣“立法院”外交與國防委員會就在太平島及東沙島部署防空導彈問題舉行聽證會。會上林鬱方再次出示了“國防部”的太平島防衛實力內部評估報告，並據此指出越南兩棲作戰能力與大量海軍炮艇已對駐防太平島的臺弱小兵力構成潛在威脅。

　　與會的台灣“國防部長”高華柱表示，“國防部”已針對太平島面臨的周邊軍事威脅，向駐防太平島的“海岸巡防署”提供預警。他保證，“海巡署”可以選擇“國防部”的任何武器裝備。

　　“天劍-1”有望登島

　　太平島位於台灣島以南約1600公里處，為南沙群島中最大的島嶼，也是唯一有天然淡水的島嶼。目前，臺“海巡署”在島上設有“南沙指揮部”，駐紮官兵105人。太平島也是目前臺“海巡署”兵力駐紮最遠的地方。

　　事實上，為加強駐島臺軍實力，早在今年6月，臺“海巡署”就開始向島上派遣接受過完整陸戰隊訓練的海巡隊員。據台灣媒體報道，臺軍方目前與“海巡署”簽有人員訓練、武器替換、裝備維護、彈藥處理等相關協議。海巡士兵駐防前，由陸戰隊兵源選充與代訓，使防區守備官兵達到“等同海軍陸戰隊的戰力”。

　　13日當天，台灣“國防部長”高華柱簽署了有關在南海地區部署先進導彈系統的計劃。計劃要求為太平島和東沙島海巡部隊配備“小槲樹”或“天劍-1”型地對空導彈。林鬱方隨後發表聲明説，海巡部隊或許需要比“小槲樹”導彈更先進的武器系統。而高華柱則表示：“或許應當優先考慮‘天劍-1’型地對空導彈或更先進的空防導彈系統，‘小槲樹’已經過時了。”

　　“天劍-1”是台灣自行研製的中短程地空導彈，與發射車輛等相關地面裝備構成臺“捷羚”防空導彈系統。每部發射車可挂載4枚導彈，導彈發射器可做360度旋轉，接戰範圍廣，而且能在行駛過程中發射。

　　新聞分析：

　　臺進軍太平島

　　不只為保利益

　　在南海爭端的明流暗涌下，台灣政壇無論藍綠陣營，近一段時間以來都將目光投向了太平島。很多“立委”認為，台灣不能坐視各方在南海的動作。他們呼籲“國防部”立即派遣軍隊重返東沙島和太平島，希望借助兵力優勢，在南海資源談判上掌握更多籌碼及發言權。

　　台灣在南海問題上表現出的這種積極姿態，被認為得到了大陸方面的認可。今年6月底，國臺辦新聞發言人楊毅在記者招待會上回應台灣方面的舉動時曾強調，“維護南海諸島及附近海域的主權是兩岸同胞共同的責任”。

　　不過迄今為止，在南海問題上，兩岸共同的利益訴求很有限。儘管兩岸在南海問題上所持立場和姿態大同小異，但實質卻有很大偏差。台灣對南海相關地區的“主權”宣示，除了捍衛台灣在南海的既得利益外，也有向國際社會強調自身也是“主權實體”的意圖。