中國網絡電視臺消息 （記者 祝娟）2011年10月12日上午，北京市首例因追逐競駛入罪案在北京門頭溝法院開庭。然而原定於9點30分開始的庭審，卻因為取保候審被告人蔣某遲到而推遲了50分鐘。據當庭法官表示，這樣的事情，在刑事訴訟中極為少見。

      2011年5月15日14時，因為交通糾紛，女子蔣某駕駛寶馬轎車在北京市門頭溝某主幹道上追逐一輛本田CRV，強行並線時別翻了對方車輛。兩車相撞後失控衝進非機動車道，並撞飛了騎車途經該路段的一對母女。蔣某因涉嫌危險駕駛已被提起公訴。

      今天上午，蔣某因涉嫌危險駕駛罪在門頭溝法院受審。然而原定於上午9時30分開庭審理，卻因為取保候審的蔣某遲遲沒有到庭，開庭時間一再推遲，犯罪嫌疑人蔣某的手機一直無法接聽。在開庭時間過去20分鐘後。本案主審法官決定親自上門找被告人開庭，就在前往蔣某家中途中，蔣某趕到了法庭。

      上午10點20分，在推遲庭審50分鐘後，本案終於開庭。對於無故遲到影響法庭正常開庭，蔣某很簡單地回應法官："起晚了，昨晚一直睡不著。"主審法官當庭對蔣某進行了訓誡。

      蔣某今年23歲，初中文化程度，無業，整個庭審過程中，對於公訴方提供的所項訴訟證據，蔣某予以承認，檢察官為蔣某播放了當天的監控視頻。蔣某坦言，看到現場視頻"挺後怕"。

      據了解，由於蔣某此次的追逐競駛行為，經鑒定，事故造成了被撞母女輕傷，本田車主王某輕微傷。負責此案的檢察官告訴記者，目前幾方都就民事賠償問題達成和解，蔣某向本田車主王某賠償損失15萬元，賠償被撞母女醫療費4萬元，雙方明確表示不再追究蔣某的責任。而針對案件另一受害人本田車主是否也應追求其追逐競駛責任的疑問，檢察官向記者解釋，由於事發距離只有幾十米，追逐競駛的實施者是蔣某，被追逐的王某沒有責任。

      公訴方北京市門頭溝檢察院認為，被告人蔣某的行為已經觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十條之一的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應該以危害公共駕駛罪追求其刑事責任，其法定行為拘役。因其認罪態度較好，積極賠償被害人經濟損失，可從輕處罰，故建議判處被告人蔣某拘役5個月至六個月，並處罰金。

      法院將擇日對此案作出判決，本台將持續關注案件進展。

名詞解釋

危險駕駛罪：2011年2月25日十一屆全國人大常委會第十九次會議表決通過的《中華人民共和國刑法修正案(八)》(下稱刑法修正案(八))第二十二條規定了"危險駕駛罪"。"在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。"