遊客雲南石林遭雷擊身亡 家屬告景區索賠130萬

　　景區：事發現場10米就有木質廁所，是很好的避雷場所

　　原告：不可能一聽到打雷就往廁所裏跑

圖為證人講述事情經過。

　　兩遊客在（雲南）石林風景區的石頭下避雨、避雷卻遭遇雷擊身亡。死者家屬將石林風景名勝區管理局告上法庭，索賠130多萬元。昨天，石林彝族自治縣法院開庭審理了此案。法庭上，景區方稱，死者是打著傘在石頭下避雷，防護不當造成的，景區應當免責，事發現場10米就有木質廁所，是一個很好的避雨避雷場所。原告方認為，景區方沒有相關的避雷設施，遊客不可能一聽到打雷就往廁所裏跑，廁所沒有兼職避雷的功能。

　　庭審現場

　　分歧 遊客為何被雷擊中

　　對於兩名遊客的死因原被告雙方均沒有不同意見，但兩名遇難者如何被雷擊中身亡卻産生了分歧。

　　【原告方】事發地屬於喀斯特地貌，不利於雷電擴散，景區沒有在景點安裝避雷設施，也沒有避雷場所，遭遇突變天氣時，身亡的兩遊客只能到石下避雨、避雷。

　　【證人】原告方申請出庭的證人李大媽證實，她是當天這一事件的親歷者，在這次雷擊事件中也受傷了，當時她和兩名死者一起去石林景區遊玩，事發時在一起避雨、避雷。李大媽説，她當時沒有打傘，兩名死者在避雷、避雨時，兩人的傘是挂在石頭上的，雷直接劈開了石頭。

　　【被告方】石林景區的代理人認為，鄭某和曹某在雷擊發生時，位於景區開闊地帶，且鄭某抬著雨傘，兩人在石頭下避雨、避雷，不符合雷電防護的基本要求，雨傘是這次事故的直接“導火線”，導致兩遊客被雷擊身亡。在這次災害事件的調查報告中，也證實涉案的雨傘在雷電中受損，而且有過電的痕跡。

　　爭論 景區有無避雷設施

　　【原告方】石林景區內沒有安裝相應的避雷設施，在遭遇突變天氣時，沒有及時疏散遊客，現場也沒有任何警示和防雷標示，事發時，監控攝像也被雷擊壞，沒能及時發現死者的位置，不能及時對死者進行搶救。

　　【被告方】石林景區代理人認為，石林景區作為國家5A級風景名勝區，世界文化遺産，景區的規範符合國務院和建設部的相關要求，石林景區作為世界自然遺産，景區無權進行任何改造和建設。石林景區當庭出示了一份景區防雷設施專家驗收意見書，以證明景區有相應的整體防雷系統，而且通過了專家的驗收合格。防雷裝置是一個體系，而不是安裝一個明眼能看見的“針”就代表安裝了防雷系統。