中廣網北京9月5日消息(記者莊勝春 季蘇平)據中國之聲《新聞晚高峰》報道，大概一個月以來吧，電商“價格戰”一次又一次成為媒體熱門的詞彙。京東商城、蘇寧、國美多次血拼最低價。

　　政府監管部門對此持怎樣的態度一直不甚明了，不過有媒體今天(5日)報道，國家發改委價格監督檢查和反壟斷局近期已經對815電商“價格戰”展開調查。初步調查認為，價格戰過程中，有電商的促銷宣傳行為涉嫌虛構原價、欺詐消費者。

　　8月14日，京東CEO劉強東宣稱，其大家電將“三年內零毛利”，保證比國美蘇寧連鎖店便宜10%以上。此後，蘇寧易購執行副總裁李斌也毫不示弱，號稱“蘇寧易購所有産品價格必然低於京東”，並實行差價賠付。當晚，國美副總裁何陽青跟進表態，“從8月15日9點開始，國美電器網上商城全線商品價格將比京東商城低5%。”三方混戰，讓人眼花繚亂，也讓很多消費者躍躍一試、一嘗價格戰甜頭。但是劇情的發展，卻讓很多消費者大失所望。

　　消費者：電商們就讓大家覺得這種電器是最便宜的，實際上我們並沒有買到特別便宜的東西。

　　消費者：想要的東西沒有貨，我覺得這個活動做得挺假的。

　　消費者：也不知道他們是確實缺貨，還是在打廣告。

　　儘管如此，“價格戰”並沒有就此偃旗息鼓，蘇寧易購、國美旗下庫巴網9月1日再度發起3C價格戰。但是，有關價格欺詐的質疑聲已經讓“價格戰”像極了一部“狼來了”的連續劇，希望有關部門介入調查的呼聲也越來越高。今天有媒體報道，發改委方面近期已對電商“價格戰”展開調查，初步調查認為，價格戰過程中，有電商的促銷宣傳行為涉嫌虛構原價、欺詐消費者。對此，記者獨家採訪了國家發改委價格監督檢查和反壟斷局陳達處長，他表示調查的確正在進行。

　　陳達：我們這次根據網上的反映，對參與價格戰的京東、蘇寧、國美派出了三個檢查組。同時，我們也對反映很多情況的一淘網也派了調查組。

　　據報道，此次發改委調查三大電商在“價格戰”中存在的主要問題有：虛構原價即促銷價高於原價、沒有履行價格承諾以及商家實際有貨，但卻在網店上顯示無貨，欺詐消費者等。對此，陳達給予了解釋。

　　陳達：促銷價高於原價，即標示的價格不能高於在促銷前七天內，在本交易場所有成交票據的最低交易價格。未完全履行價格承諾，比如某家電商承諾比另外一家電商的商品價格低，事實上只是部分産品做到，要全部做到是不可能的。獨家銷售商品參與比價，跟供貨商簽訂了獨家代理銷售，比如一些定制機、包銷機，拿自己獨家的貨跟別人沒有的貨比價格低，這是沒有實際意義的。

　　陳達：比如京東承諾“零毛利”，我們檢查發現，它的整個品類在促銷期間整體確實是負毛利的，但有部分品種確實存在非零毛利的現象。也就是説毛利率有幾個點，沒有完全做到零毛利的承諾。

　　至於調查是否已有結論和結論何時出爐，陳達暫時不予置評。

　　其實，8月16日商務部新聞發言人沈丹陽就已經對電商價格戰表示關注。他説，判斷這場“價格戰”是否違法，需要有法律法規做依據。目前，與降價促銷相關的法律法規包括《反不正當競爭法》、《反壟斷法》及《價格法》。

　　這樣的調查能否起到實際的作用，未來的“價格戰”能不能少一些水分?有法律人士表示，從行政職權的角度出發，發改委確實有權對於價格欺詐進行調查和罰款。中國電子商務協會政策法律委員會委員張延來律師也表示，此次調查非常有必要，但就目前情況，最終的處罰力度可能有限。

　　張延來：現在的很多法律，尤其是在罰則部分，還沒有考慮到電子商務目前的一些特點，罰金的數額上比較難以計算。因為以前的計算方式都是按照線下的企業進行，它的影響範圍有限。線上的輻射範圍各方面都非常廣，按照線下方式算出來的結果，顯然和它的行為性質、危害程度不是很匹配。

　　不過，張延來也表示，發改委出手可以對各家電商行為起到警示作用，能在一定程度上規避欺詐行為。但是電子商務發展變化迅速，不必急於從立法層面進行跟進。

　　張延來：立法比較慢，如果我們現在針對價格戰確定了一個計算方式，説不定過些日子又出來一種新的不正當競爭辦法。所以不看本質只是看現象，根據現象立法可能效果不太好。在執法過程當中，有關部門也許可以總結出比較好的計算方式來，固定成一種執法的實施細則。