“什麼東西貴就幹什麼，超市豬肉貴可以去養豬！”昨日，省統計局副局長、全國人大代表、中南財經政法大學博士生導師葉青教授，作客武漢商貿職業學院“魅力人文”講座，他鼓勵現場三千多名學子分析當前經濟形勢，畢業後勤奮創業。（11月4《武漢晚報》）

　　專家鼓勵大學生畢業後勤奮創業沒錯，但“什麼東西貴就幹什麼”，顯然是給學生創業指出了一個錯誤的方向。也正因如此，我實在懷疑這位專家是否真的無知到這個程度。

　　首先，“什麼東西貴就幹什麼，超市豬肉貴可以去養豬！”完全忽視了大學生畢業生養豬所需要的成本、技術等，畢竟，養豬不是嘴上説説就可以了那麼簡單，它需要養殖者具備相應的志向、能力、經濟等。説白了，養豬是有門檻的，如果任何大學生都能輕易跨進去，這錢未必也太好掙了吧？

　　其次，“什麼東西貴就幹什麼”完全忽視了一個最基本的價值規律的存在。事實上，就連廣大豬農都已然知道養豬行業大致存在一個“三年週期”，即貴一年、平一年、虧一年”。眼下，豬肉供不應求，價格高位運行，豬農都有所利潤，很正常，而一旦廣大學生包括農民都大力投入養豬行業，明年豬肉市場必然供過於求，豬肉價格自然而然地下跌，到時很可能不能掙錢不説，反而虧本。如此語境下，無視市場規律的“什麼東西貴就幹什麼”，非但沒有起到指導學生創業的作用，反而很可能坑害了一批大學生創業者。

　　最後，超市的豬肉貴未必就代表養殖者都掙到了很多錢。事實一再證明，最高的豬價並不意味著最好的收益，肉價和利潤並不成正比。前不久的一項調查就顯示，有九成以上的養豬戶表示今年的收益並非理想，造成這一不對等結果的直接原因則是“養豬成本的漲幅”超過了“豬價的漲幅”。這也就是説，肉價貴只是一個終端的數字反映，其背後未必就依附有不小的豬農的利益。也正因如此，在物流成本、養殖成本、人力成本居高不下的語境下，我們也不難理解為何時常會出現肉賤傷民肉貴也傷民之怪相。

　　總而言之，“什麼東西貴就幹什麼，超市豬肉貴可以去養豬！”，這種忽視市場規律、忽視現實狀況甚至違背常識之論斷，很難想像是從一個專家口中説出來的。它足以反映出時下一些的淺薄與無知，難怪網友們紛紛將類似專家貶為“磚家”；誠然，一看到肉貴就鼓勵學生去養豬，若廣大學生都信以為真，豈不是正中了這位“磚家”一“磚頭”？實在是坑爹呢！？

　　(來源:東方網)