何建明，知名報告文學作家、全國勞動模範。現任中國作家協會副主席、中國作協黨組成員、書記處書記、中國作家出版集團黨委書記、管委會主任、作家出版社社長、中國報告文學會副會長。第一、二、四屆魯迅文學獎獲得者。中宣部"五個一工程獎"、國家圖書獎、中華優秀讀物獎和五屆報告文學獎獲得者。曾連續四次獲“徐遲報告文學獎”。代表作《落淚是金》等。

中國作協副主席被指“弄權撈獎”

　　當事人何建明稱舉報內容純屬“胡扯淡”，自己連奪四屆“徐遲報告文學獎”並無不妥

　　前日中午，作家劉亞偉在自己的實名博客發表《權力、公信力與拆臺者》一文，指“中國作協一副主席”在徐遲報告文學獎、言子文學獎評選中“弄權撈獎”。隨後，劉亞偉將該博文轉發至微博，引發了大量網友轉發和評論。

　　何被指“太貪獎”

　　前日下午，記者輾轉聯絡上劉亞偉，他向記者確認了博文內容的真實性，並表示自己並不是“實名舉報人”。真正的舉報人在8月底時已向中紀委寫信，實名舉報該副主席利用權力撈獎，但至今沒有任何回音，遂托自己在網上發文舉報。

　　劉亞偉確認了被舉報人正是中國作家協會副主席何建明，且“在中國報告文學圈內，作家基本上都了解何建明是個什麼樣的人”。

　　舉報人木易（化名）在接受採訪時表示，自己是本著“對黨負責，實事求是”的態度舉報的，既向中國作協黨組書記李冰反映過，也向中紀委寫過實名舉報信。

　　據介紹，何建明與其同為中國報告文學學會（以下簡稱“報告學會”）副會長，何建明是其一手引進並提拔起來的，對何建明比較了解。但何建明“官越做越大，做人也越來越膨脹，經常利用職務或職務影響，操控評獎，為自己謀取私利，大獎小獎都不放過”。對當年引進和提拔何建明，木易感到“很後悔，這或許是人生中的一個錯誤決定”。

　　木易表示，現在已經有“何建明研究所”了。“他膨脹到了極點，只有巴金、丁玲這樣的人才有自己的作品研究所，但現在一個50多歲的人已經有了”。經查，何建明研究所去年年初成立，成立伊始就舉行了撰寫《何建明評傳》的提綱研討會。

　　“何建明得了許許多多獎了，為何當了高官之後還想得，不給他他不高興？”木易感到很不解，“我第一個答案是：太貪。他像《漁夫與金魚》裏的老太婆。”

　　獲“言子文學獎”亦受質疑

　　針對木易的舉報內容，何建明表示，“舉報人有表達想法的權利，但舉報內容純屬胡扯淡”。

　　何建明表示，自己確實説過“很在乎這個獎”，但強調這是自己的客氣話。“是我出席頒獎之前對工作人員説的，不是評選的時候説的”。對於自己作品連續四屆都獲獎，何建明回應稱：“評獎制度上並沒有設定不能連續獲獎。”

　　網友“js1357924680”曾舉報何建明干預去年的首屆“言子文學獎”評選，舉報信中稱：“作為常熟人的何建明既有作品參評，同時又是評委之一。”何建明回應稱，“言子獎”是其老家常熟所設，自己對當地很了解，而作品又是為老家所寫，所以拿了獎，但“沒有干預到評獎過程”。

　　針對“何建明研究所”一事，他解釋説：“研究我作品的人很多，去年湖南理工大學成立了‘何建明研究所’，這與我沒有什麼關係，至於報告學會北戴河研討會，我也只是邀請了研究所的一位老師，這位老師還是研究報告文學的。”

　　其間摻雜人事糾葛

　　針對劉亞偉在博客上對何建明的“揭露”，何建明分析説，“20年前，劉亞偉在地礦部辦的雜誌《新生界》，和我在工作中産生矛盾而後離開了單位”，“人和人之間産生矛盾是很正常，我對此難以理解”。而劉亞偉的説法則是：“1990年的時候，我和何建明在地礦部的《山野文學》（《新生界》的前身）共事過，我們之前沒有矛盾，連紅個臉都沒有，我當時還是他的領導，我辭職之後，他才做了編輯部主任。”

　　昨日，記者再次聯絡木易，木易表示自己已接到許多電話，很多人都不希望牽涉其中。

　　木易對此表示理解：“這些人，包括我自己，都70多歲了，經不起這樣折騰了。”但他強調，“雖然別人不願證實，但自己所言一切屬實，自己清楚知道‘何指示’的傳達路線圖”。基於這些人都是老朋友，也不希望這些老人左右為難。

　　木易最後表示，自己舉報的目的並非要讓何建明垮臺，只是希望通過道德批判使其清醒，不再自我膨脹。

　　南方日報記者 丁建庭

　　南都記者 趙大偉