中小城市競相建奢華大型體育中心 經濟包袱堪憂

　　國家體育總局相關統計顯示，2003年我國擁有各類體育場地85萬餘個，到2010年年底，這一數字增加到108萬餘個，增加了約23萬，但這其中，有超過20萬個體育場地是因為國家實施“農民體育健身工程”而建設在農村地區的，城市體育場地僅增加了不到3萬個，老百姓身邊的體育設施嚴重缺乏的現象幾乎沒有得到有效緩解。但與此同時，不少地方政府卻在有助於提升城市形象，但投入和産出比極不相稱的大型體育設施建設上不惜代價。

　　正當淮南奧林匹克公園的建設規劃高調問世的時候，緊鄰淮南的合肥市長豐縣也公佈了總投資達30億元的縣奧體中心建設計劃。

　　公開資料顯示，2005年以來，除去北京為舉辦奧運會新建了以“鳥巢”、“水立方”為中心的奧林匹克公園外，還有南京、濟南、合肥、瀋陽、天津、武漢、廣州和深圳等十幾個國內大中城市新建了高標準的體育中心或奧林匹克公園。近兩年，像淮南這樣的中小城市，甚至像長豐縣這樣的縣城也開始加入到興建奧體中心的行列中。

　　但規模巨大的城市體育中心必須以豐富的賽事資源做支撐才能維持運轉，否則，年維護費用高達數千萬元，且維護費用將隨場館折舊而不斷攀升的大型體育中心，必將成為拖累城市經濟的沉重負擔。記者曾採訪過意大利米蘭的聖西羅體育場，該體育場作為國際米蘭和AC米蘭兩支意甲球隊共同使用的主場，尚且每年還要舉辦不少於30場大型演唱會或文藝活動，才能保持收支平衡，可見，維持大型體育中心的正常運轉絕非易事。

　　然而，在職業體育尚不發達、賽事資源嚴重匱乏的中國，大中小城市卻紛紛以新建奢華的大型體育中心為榮，這些光鮮亮麗的體育中心在給城市增色的同時，也將成為這些城市在未來很長時期裏難以擺脫的經濟包袱。

　　從職業體育發達國家的發展經驗看，大型體育中心的建設往往是以賽事對場館的需求為前提，比如聖西羅體育場的建造正是在AC米蘭隊建立之後，而且也是歷經70多年不斷擴建至目前的8萬人規模。像國內很多城市這樣，先建好體育中心，再想辦法為體育中心尋找賽事的做法十分罕見且違背常理。

　　本報淮南4月2日電 記者 慈鑫