前日，針對傳言引發的店舖關門風波，瀋陽市政府新聞發言人表示，該市政府對此高度重視，在重申各級政府必須嚴格堅持依法行政的同時，承諾會依法依紀嚴肅處理亂檢查、濫罰款等違規執法、粗暴執法行為，並追究相關單位和責任人的責任。

　　同一天，微博上出現瀋陽官方處置關店風波文件的圖片，署名瀋陽市公安局東陵（渾南新區）分局的文件要求，在7日15時前，必須全部恢復營業，市局警務督察支隊從中午開始對此項工作落實情況進行檢查，未恢復營業的，要説明情況。這一通知也已獲得該局相關工作人員的證實。

　　從以不同途徑否認傳言，到下基層宣傳和辟謠、依法行政表態、敦促商鋪恢復營業，連日來，瀋陽方面採取了一系列措施努力恢復正常的生活和經營秩序。截至昨日，當地的一些店面已經陸續開門營業。

　　種種跡象表明，持續長達半個多月的店舖風波正在趨於緩和。然而，圍繞這場風波的疑問卻並不能隨即消逝。事實上，從各方進一步的表態和動作來看，疑竇反而有增無減。

　　瀋陽市在此前的回應中一再表示，相關部門只是進行正常管理，既沒有採取集中整治行動，也沒有高額罰款等“極端”行為。既然如此，為什麼現在又會有新一輪的，維護企業合法權益，創造良好經營環境的表態？它不禁讓人再次追問，瀋陽此前到底在用怎樣的方式執法，三個星期前的瀋陽究竟發生了什麼？

　　時至今日，對於這個核心問題，當地相關方面除了矢口否認，就是不予回應。這樣的表態，甚至無法回答一個當地普通商家的簡單質疑，“説是謠言，那謠言傳了快1個月了，政府早幹嘛去了？”

　　而頗具勒令性質的恢復營業文件則更有意味。短短一天之內，當地店舖大面積恢復營業，我們甚至無法分清這是辟謠效率，還是文件強制力的産物。縱然瀋陽此前的狀況仍然是個謎團，但限時強制營業的命令口吻，卻似乎足以描繪出當地城市管理的圖景。商家迅速而一致地恢復營業，怎麼看都像關門避險的翻版，兩難境地和雙重恐懼之下的別無選擇。

　　無論這場風波是不是始於過分誇大的謠言，必須承認，回到權力自身，一個“支撐”這套謠言的現實基礎確實存在。它是商家集體性恐懼的來源。從關門到開門，它甚至從沒停止過對經營者直接且有效的作用。

　　如果不是權力的霸道蠻橫，沒有拘束，何至於一個謠言引發多米諾骨牌式的店舖關門？如果沒有打破常規、簡單粗暴、毫無抗辯可能的運動式執法的先例，商家又怎麼會無端地感到恐懼？如果執法打假確依正常的程序和方式，那麼一旦它讓大多數人都無法承受和恐懼，這難道不是個問題？

　　瀋陽店舖關門風波是一個城市管理的樣本。當維護秩序之名被推進到極致，反而會造成驚人的失序。以什麼樣的方式、在怎樣的限度下運行權力，是背後值得思考的問題。