東方網8月8日消息：俗話説"樂極生悲"。以下兩則區縣法院的案例，很好地説明了這個道理。其背後原因是當事人主觀防備意識降低，稍一麻痹，風險自然容易入侵，最終招致災禍。

　　法官們建議，人們在分享快樂的同時，也要清醒地認識到背後可能存在的風險和責任。

　　洗塵宴成"最後的晚餐"

　　3月31日晚，唐某在自己租借的房屋內為剛剛來滬的朋友王某洗塵。兩人很高興，喝酒抽煙，暢談人生。多喝了幾杯，兩人變得意識不清，將未熄滅的煙頭隨手扔在床沿。次日淩晨2點多，屋內起火。唐某及時逃出屋外，但王某卻因醉酒不醒人事，被困火場，最終喪命。

　　王某父母認為，房東陶某將存在安全隱患的房屋出租，是造成火災的主要原因；而唐某在事發前勸王某大量飲酒，在事故發生時也未適當履行救助義務，應當對王某的死亡承擔賠償責任。他們訴至法院，要求唐某及房東陶某共同賠償死亡賠償金、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等。

　　受理此案的松江區人民法院認為，王某雖在房東陶某的出租房內因火災死亡，但根據市消防局出具的火災事故認定書，起火原因排除了人為放火、外來火種、使用電加熱器具不當及物質自燃引發火災的可能性，也未發現電氣故障引發火災的證據，無法證實出租房屋存在不宜居住的安全隱患。因此房東陶某對火災致王某死亡沒有過錯，不應承擔賠償責任。

　　而唐某與王某在屋內大量飲酒，並將煙頭隨手扔在床邊，為引發火災埋下了安全隱患。因此唐某與王某對火災事故的發生，均存有過錯。法院酌情判定唐某對王某的死亡承擔50％責任，賠償18萬餘元。

　　搭肩下樓摔傷，責任各半

　　課間休息時，初中生董某與路某聊得投機，很是高興。董某一時興起，將手搭在路某雙肩上跟著他一起下樓梯。沒走幾步，兩人一起從樓梯上摔下，董某受傷，經新華醫院診斷為鎖骨骨折。董某隨後將路某及所在學校訴至楊浦區法院，要求賠償各項損失。

　　法院審理後認為，董某從路某背後搭著路某肩部下樓，從而導致兩人從樓梯上摔下。前後搭肩下樓屬於危險動作，董某自身行為存在過錯；而路某在此情況下未予阻止或停止下樓行為，也存在過錯。法院認定董、路二人在此次事件中各擔50％的責任，路某賠償董某各項損失共計9000余元。由於事故發生在課間，且發生在行走瞬間，學校無法預知並予以阻止，因此學校方不存在過錯，不承擔賠償責任。