舒強

　　如果一體育賽事項目的新規則，沒有經過充分論證和實踐，就猛然在世界頂級大賽上推出，其效果是可想而知的。世界羽聯在指責小組賽期間消極比賽的中韓選手，不少聲音也在批評國羽違背奧運精神。但客觀地説，這些亂象的根源是羽聯新增小組賽的“奇思妙想”所致。本來只是個兩人對打的隔網運動，卻要東施效顰地模倣足球世界盃增設什麼小組賽。職業網球可從沒這麼好高騖遠，人家按照自身運動的特點和規律，把市場運作做得非常棒。

　　羽毛球比賽，為什麼單淘汰比小組賽好？道理很簡單，參賽選手水平參次不齊懸殊較大，人為地在前幾輪增設小組賽，完全多此一舉。足球世界盃的小組賽，每小組固定四個隊，小組大多數場次比賽懸念較大，即使你先贏兩場得6分，都有理論上最後一輪輸球出局的可能。

　　而這次奧運會羽毛球比賽，男單小組賽有的小組有三名選手，有的只有兩名。而且就是足球世界盃，不少球隊在小組階段如果在確保已經出線的情況下，小組末戰派替補陣容去“消極比賽”，為淘汰賽留力，那是相當普遍並被廣大球迷認可的戰略抉擇。羽毛球既然要設小組賽，就不應該指責選手合理利用規則的行為。

　　足球是集體項目，對抗性強比賽懸念大。羽毛球是隔網運動，兩個項目根本沒有可比性。世界羽聯的官員，眼饞足球世界盃的火熱，一拍腦袋就在倫敦奧運會增設小組賽，引來這麼多風波，他們自己要負相當的責任。最近這些年世界羽聯的管理比較混亂，對賽事的組織和經營難有起色，但如果不顧自身項目的特點胡亂更改比賽規則，不但起不到促進世界羽球繁榮的作用，對這項運動本身也將是極大的傷害。

　　很多時候，沒必要一遇到紛爭，就蓋以奧運精神的大帽子來加以評判。奧林匹克精神的精髓之一，就是強調競技運動的公平與公正，就是在大家約定的規則下進行比賽。如果規則本身有諸多不合理的地方，你卻怪運動員不講精神，豈不是貽笑大方。

　　（作者為資深媒體人）