在7月6日、9日的寧波晚報上讀到兩條報道。一條是説，杜湖是慈溪的重要水源，但近年來，在慈溪市觀海衛鎮雙湖村瓦窯頭自然村上灣路，不斷有村民往湖裏拋磚渣，以“精衛填海”般的毅力填出地基用於建房，這已成為當地一種普遍現象。但慈溪市水利部門工作人員卻稱，要查處村民的這種違法行為“操作難度高”填湖的村民都是沿湖而居的，院落相對封閉，巡查人員進出不便；村民門前就是湖，隨時都可以扔幾塊磚石，不易被抓現行；填湖的行動是一點點推進的，填出的區域與舊陸地沒有界限，難以辨明。

　　還有一條是説，暑假到了，寧波很多學生家長接到一些培訓推銷電話，對方對孩子的基本信息瞭如指掌。家長們擔心，如果信息被不法分子利用，可能對孩子造成傷害。記者就此採訪有關部門時，卻聽到這樣一番解釋：“要打擊此類犯罪，首先是發現比較難，尤其是源頭。個人信息往往要經好幾手，查找源頭比較困難。市民往往又因為不知道信息是被誰洩露的而無法報案。其次，確定犯罪嫌疑人身份比較難。由於買賣信息多在網上進行，從網絡虛擬身份到真實身份，需要進行大量的偵查工作。”

　　兩條新聞中，大家都承認有違法行為，但監管部門的態度卻是，不是不想管，而是“難度太大”管不了。平心而論，查處村民偷偷“填湖造地”、是誰暗地裏出賣學生信息，是有不少難度。但是，一些人違法，必然侵害另一些人的合法權益。這時候，監管部門必須站出來，予以嚴厲打擊，這不但是基本的法律準則，也是相關部門的應盡之責，不能因為工作易或難而有所改變。這樣做，是其本職，不做則是失職。

　　其實，執法工作的難與易，是相對而言的。不久前，公安機關與港臺地區、東南亞國家警方聯手，成功摧毀特大跨國、跨地區電信詐騙犯罪集團，幾百名犯罪嫌疑人落網。如果一定要以難易説事，那麼，與這樣高難度的案件相比，追查一個村裏誰在偷偷填湖，一個城市裏誰在販賣個人信息，不是容易得多嗎？所以，所謂的“查處難”，説輕點，是監管部門在為自己的不作為和失職找藉口，説重點，等於給違法犯罪者發放了通行證。填湖的村民越來越多，個人信息洩露事件頻頻發生，正與一些監管部門知“難”而退大有關係。

　　以“查處難”為藉口，對違法犯罪行為視而不見，折射出某些部門、某些人的“懶政”思維。查處有些違法犯罪，確實需要付出大量心血和精力，有的甚至可能無功而返。但越是這樣，監管部門越要知“難”而上。不然，動輒以“缺少線索、難以查處”應對，只會助長違法犯罪者的囂張氣焰，讓禍害他人或社會的行為層出不窮，查不勝查。時間一長，還會讓一些人産生法不責眾或監管部門無能的錯覺。

　　如果説“查處難”，只是一些監管者為自己的失職、“懶政”尋找的藉口，那還不算最可怕。最需要警惕的是，在“查處難”的説辭下，隱藏著某些監管者自身的違法甚至腐敗行徑。在慈溪杜湖邊多處填湖造房案中，記者發現有數名違法者竟然持有國土部門頒發的土地證。如此反常情況，當地國土部門工作人員“一時難以回答”的背後，是否藏著上不了臺面的東西呢？