新聞源：@太蔟：一位朋友的女兒學文科的，高考分報人大可選個好專業，報北大只能選個差專業。這姑娘不知怎麼著了魔，一定要上北大，在家人朋友的苦苦勸説下，最終還是選了報北大歷史系。一個文科傻妞就此誕生。天作孽，猶可恕；自作孽，不可活。

　　記者 陳偉斌 整理報道現在正是廣大高考學子填高考志願的時節，這條微博的出現引發網友們批評、質疑、譴責甚至謾罵，網友“太蔟”不得不限制評論。@太蔟的新浪實名認證信息為哈爾濱工業大學教授、科普作家。

　　“我認為歷史應該是一門觀察並且研究社會運動規律的科學，大有可為。”網友“代謝聚類謹”在看到“太蔟”的微博後如是表態，這也是幾乎所有“挺文派”網友的觀點，且“挺文派”在參與評論的網友中佔據了大多數。他們覺得，並非説學理科就一定會好，學文科就是“傻妞”，一般都需要看學生的個人愛好與人生選擇。“太蔟”的態度，只能説他有“專業歧視”。“學了不熱門專業就成了自作孽，您這説法有待商榷。”

　　至於網友“細雨潤石”留言表示：“語言類適合女孩子，理性認識世界，也可以用‘農村包圍城市’的途徑達到嘛”時，“太蔟”的回應更引發了諸多網友的不滿：“是很適合，所以才有文科傻妞的説法。娶了文傻會很痛苦的，在宗教、中醫、轉基因等方面(都會有影響)，對後代的培養也是問題。”

　　對此，網友“何山pophe”對“太蔟”表示了理解，“中上的學生大多去了理科，中下的學生去了文科”。網友“i崔略商”亦支持稱，文理兼優的優秀高中生報考理工科的遠多於文科，所以理工科學生的人文素養未必差于文科學生。

　　雙方爭執不下，網友的激烈反應也並未能讓“太蔟”在對待文科生的態度有所變更。就在引發網友熱議後不久，“太蔟”的另一番言論更是引發了網友們對他的圍攻：“我之所以不建議她學歷史專業，是因為文史哲是文不聰的淵藪，從那裏出來的人多半不具有科學世界觀，反科學，愛哲學，挺中醫，將貽害社會。”

　　一句“貽害社會”，更引發了網友的聲討。網友“隨風飛翔”以“讀史使人明智，讀詩使人靈秀，哲學能夠提高人的境界和精神”為由，詢問“太蔟”為何會得出“貽害社會”結論時，“太蔟”反駁稱：“讀史使人明智麼？老祖宗讀了幾千年史，最終也沒明智起來。哲學能提高人的境界和精神，酒精和汽車輪胎也能。”

　　“哲學專業的招生難和就業難其實已經詮釋了這是個不再需要哲學的時代”──在“太蔟”上傳一篇其2007年所寫《不再需要哲學的年代》的博文後，“挺理派”網友“劉宇_中山”以此力挺。

　　當然，在看到個別“挺文派”的言論時，“太蔟”也會表示自己對文科生也不都是白眼相見。

　　“這個世界上文理皆不能少，希望博主也能正確看待。”不少網友還是希望，人們在看待文理科時，不要有所謂的“文不聰”或者“理不慧”的觀點，而是看到文理科有很多相輔相成和相互促進的方面，更重要的是，即便有偏見，也可以溫和表達，而非使用強硬甚至謾罵來進行爭辯。