毋庸置疑，我國政府信息公開的範圍較之往年已擴大多了，同樣毋庸置疑的是，這一步履還是那般的緩慢。前不久在北京大學召開的“中國政府信息公開年度會議”上，披露了一個重要信息：《政府信息公開條例》實施4年來，完成率尚不足兩成。這説明，政府信息公開亟需打開更大的空間，邁出更快的步子。

　　作為我國改革的要素之一，政府信息公開顯然是突破了中國傳統的“治者知之”官場文化的藩籬，也是對現行的“上行下效”管治體制的挑戰。由此而受到來自官方的阻力是不言而喻的，其中“信息敏感不宜公開”論和“信息太多沒法公開”論極為典型。茲各舉一例證之——

　　據《法制日報》報道：國務院辦公廳5月下旬就今年政府信息公開重點工作的安排發出通知，要求各級政府機關公開徵地拆遷信息。中國社科院近日所做的關於“房屋徵收信息公開的現狀”調研顯示：203起信息公開案件中，政府機關作出回應的僅107件，佔依申請公開案件的51%，其餘的政府部門多以“信息敏感不宜公開”為由而拒絕申請人的要求。

　　據《京華時報》報道：三聚氰胺毒奶事件發生至今已近4年，針對奶粉受害者的賠償工作啟動也近3年，但對於賠償金到底是怎麼賠的，公眾一頭霧水。日前記者要求公佈賠償情況，公佈相關信息明細，中國乳製品工業協會竟然稱：賠償金未公開部分的明細內容“信息太多沒法公開”，給了媒體一個“閉門羹”。

　　時下，某些國家機關和地方政府信息公開的現狀是：已經公開的信息有很多是公眾並不需要的，而公眾真正關注、需要的信息卻因諸多原因未見公開；相關部門缺乏信息公開的主動性，往往是公眾追問才被動為之，執行《政府信息公開條例》的過程成了擠牙膏式的“信息施捨”。按理説，除法律規定的機密外，政府所有信息都必須公諸天下，如今則不然，哪些是“敏感信息不宜公開”，解釋權屬於官員；公開什麼，不公開什麼，決定權似乎也在官員手中。至於“信息太多沒法公開”更是荒唐！賠償工作已近3年，何不及時公開？何不賠償一起公開一起呢？倘若對信息公開不去清晰界定其範圍和明確其內容，那麼，政府“必須如此”的行為便會異化為可以自由確定“多”與“少”、選擇“是”與“否”的遊戲。

　　信息公開絕非“政府施捨”！對政府而言，主動公開信息是一項責無旁貸的義務——告知公眾行政的依據及其結果；對公眾而言則是一項義不容辭的權利——至少是知情權、監督權的範疇。信息公開是民主政治對政府的基本要求，體現了公眾對政府行為的約束，一旦政府信息被阻塞或隱瞞“不利信息”，那麼公眾就無法將政府官員存有的不作為、慢作為、亂作為納入監督範圍，“執政為民”便成為一紙標簽。在不久前召開的深圳市綠色出行主題新聞發佈會上，四家媒體記者輪番追問也問不出深圳市的公車數量，就是一個典型事例。猶如一片沃土不去種植莊稼，野草勢必爭奪肥力狂長，倘政府缺失信息公開，只會導致一部分人從非官方正規渠道獲取碎片信息，甚至使得謠言左右著輿論場。

　　很顯然，2007年就已公佈實施的《政府信息公開條例》在一些國家機關和地方政府具體的執行中被打了折扣。有識人士提出：“需要有進一步的強制性規定出臺，真正落實這個條例”。此言極是。