近日發佈一條微博引起爭議，內容是：市民楊女士去茶館打牌後遺落5000元現金，回家後才想起來，再返回茶館時，服務員已經幫忙收起來並歸還，楊女士因此拿出200元表示感謝，沒想到服務員收下了。楊女士認為服務員這種行為不對，打電話給報社希望曝光。在各種評論和轉發中。絕大部分網友都認為收酬謝是正確的行為。（6月14日 長江網）

　　“原來意思意思，不過是客氣客氣，沒想到領班並不客氣，收下了這點小意思。沒想到楊夫人不再客氣，很不夠意思！竟然想曝光好心人，遭人熱批，真是沒有意思！”這是一個網友對此事的評價，很幽默，很精闢。在中國人的傳統價值觀念裏，尤其是在很多老一輩人的價值觀念裏，拾金不昧這是一個人最基本的道德準則，撿到別人的錢，就應該如數奉還給失主，哪能收取失主的酬謝金呢。

　　如果這事放在二十年前，可能並不會有任何爭議，可能大多數人都會站在失主的一邊，認為服務員領班不該收取這兩百元酬謝金。但時代在變，人們的價值觀念也在變，做好事不留名的時代已經過去了，但不代表人們不會做好事了，好事依舊會做，但必須讓對方知道是我做的好事，而且在撿到別人錢財這樣的好人好事上，如果失主是出於自願，自動奉上酬金，很多人肯定會認為這是理所應當，因為在這樣一個價值觀念變遷很大的社會裏，為他人減少了損失，無形中就是一種付出，不管這種付出是偶然還是必然，價值互補的概念已經深入人心，我幫你減少了損失或者避免了損失，你給我一定的補償和獎勵，理所當然。

　　當然，這樣的觀念取得認同恐怕很難，這種觀念是否就是正確的也不能定論，但筆者認為在這樣一個多元的社會文化中，允許不同的價值觀念的存在，這本身就是一種進步。領班服務員認為自己替失主避免了損失，應該得到一定的酬謝，無可厚非；失主拿出兩百元酬謝，是出於客套也罷，還是真心酬謝也好，既然已經話出口，錢出手，再反悔跟人家要，多少顯得有點太小氣和沒胸襟。

　　關於口頭贈與和酬謝，國外都有明確的法律規定，很多國家規定只要是撿到了物品，必須上交，而三個月內如果失主沒找到，物品可以歸撿到的人。同時對於贈與和酬謝，一般都是10%左右的等值金額，如果以此類推，領班服務員其實可以獲得伍佰元的酬謝。

　　可以説，良好的失物招領規則的建立對於促進一個社會文明風氣的改變有著積極作用，“子路受而勸德，子貢讓而止善”的典故也説明道德高尚和取之有道沒有衝突，相反，合理的激勵更有利於公共道德的整體提升，和某個個體的道德高尚更容易産生更大的正能量。因此，還是送要曝光人家拾金不昧的服務員領班的夫妻倆一句話：既然已經“客氣”了，何必再去“不客氣”呢！（趙木木）