據報道，6月8日下午高考英語考試時，一名上海考生因比准考證上規定的截止進場時間14點45分遲到了2分鐘，考場工作人員按照規定拒絕其進入考場。考生母親又是求情又是下跪，考生本人還有翻墻的過激行為，但最終仍未能獲准參加考試。

　　此事引發了網上網下不小的爭議。有人認為，考試規則應該人性化，可以適度允許遲到考生進場；但更多人則支持規則優先，認為必須按規矩辦事。

　　每年高考的每場科目，總會有考生因各種原因遲到，而被拒于考場之外。對於考生來説，這當然是件極其遺憾的事情。然而，面對形形色色的遲到原因與表現，光靠感性根本不能解決問題。試想，如果遲到2分鐘被允許進場，那麼遲到2分零1秒的，以及進一步以此類推的，又當如何處理？

　　身為考場工作人員，對遲到者“冷酷無情”，只是因為他們肩負維護高考安全、有序和公正的重大責任。作為高考考生，本著對自己高度負責的態度，就應當事先計劃好時間，認准考場，並作好應急預案，確保準時參加考試。

　　是規矩就不容輕易打破。尤其對於高考這一關涉千百萬考生命運的重大考試來説，任何一個環節鬆動，都將帶來社會的極大爭議，甚至反彈。

　　也有人質疑，話雖如此，可要是遇到強勢職能部門的領導或自己親戚朋友的孩子高考遲到，考場工作人員又是否真能做到鐵面無私呢？

　　面對高考招錄工作中屢禁不止的腐敗現象，這樣的質疑並不是無事生非。一旦發生了這樣的事情，只要證據確鑿，任何人都有權向所在地省、直轄市、自治區的教育招生考試部門舉報，更可以理直氣壯地將其在媒體上曝光──因為無論是誰都沒有淩駕於既定規則之上的特權。

　　對規則意識的遵守，不應該僅僅表現在一些看得見的環節，但又必須首先在看得見的環節有自己的堅守，方能給人以信心。希望在高考接下來的招錄環節，在那些輿論和公眾看不到的地方，“分數面前人人平等”這樣一個簡單到不能再簡單的規則，也能暢通無阻。