波蘭人似乎從來都主宰不了自己的命運，看起來裁判很幫忙，結局卻總是不幸。俄羅斯人在波蘭的土地上則歷來都來勁，一掃12年歐洲盃首戰不勝的霉氣，和這個國家一樣，俄羅斯足球毫不掩飾他們的野心。

　　或許把足球和國家的政治歷史扯在一起很牽強，有太多人太多理由反對這麼做。但本屆歐洲盃絕對繞不過政治話題，這是主辦國一確定就註定了的。在那塊六千多平方米的草皮上，足球是純粹的，而離開足球場，情況一定不是如此。舉辦大型體育賽事，完全是國家能力的考驗，不僅是經濟能力。

　　經過20世紀90年代初期的劇變，本屆歐洲盃是前東歐社會主義國家第一次舉辦大型國際體育賽事。對於有些國家來説，這是證明自己的一次良機，我們應該深有體會。

　　波蘭和烏克蘭，有著説也説不清的地緣和歷史糾纏，他們也幾乎是歐洲歷史上苦難最為深重的兩個國家。波蘭除了不太為人熟知的波蘭立陶宛聯邦時期的短暫輝煌，基本上就是因為不斷被瓜分而為人所銘記。烏克蘭的歷史命運好不到哪去，基輔羅斯的背影遠去之後，烏克蘭便不斷承受被侵佔的屈辱，蒙古人、日耳曼人、土耳其人、俄羅斯人，甚至波蘭人，儘管他們有鼎鼎大名的哥薩克騎兵。特別是二戰期間，波蘭600萬人失去生命，烏克蘭則幾成焦土。

　　有人説，歐洲盃是這兩個國家撫慰歷史創痛的機會，我希望如此。對弱小者和受欺淩者抱以同情，是基本人道。

　　普拉蒂尼是一個足球人道主義堅持者，對足球小俱樂部和小國，他有格外的同情。這是將歐洲盃交給波蘭烏克蘭主辦的重要考慮，也是打算將歐洲盃參賽隊擴容到24個隊的原因。在普拉蒂尼的足球哲學裏，公平是他常挂在嘴邊的詞，雖然穆裏尼奧並不這樣認為。在執教能力之外，實在不用認真搭理穆裏尼奧。普拉蒂尼是對的，如同世界政治經濟格局要走向更加公平，歐洲和世界足球格局也需要更加公平。

　　走向公平的過程充滿考驗。一方面是足球的純粹性的考驗，球迷得忍受波蘭對希臘那樣平庸而幼稚的比賽，你基本上不用看場上22名球員在做什麼，只看見皮球在天上飛來飛去，當你認真抬頭看天的時候，它卻突然落地，球進了，莫名其妙！

　　更大的考驗來自足球的不純粹性。首先是主辦國的經濟能力。波蘭在轉型之後，經濟一直持續增長，但從華沙主場周邊荒涼的設施來看，舉辦得夠勉強。烏克蘭就更差，遭受金融危機衝擊，差點連四個舉辦城市都湊不齊。當然還有社會和政治因素，烏克蘭糟糕的社會治理狀況，讓大部分參賽隊把大本營紮在波蘭境內；監禁前總理季莫申科，招致20余國政要宣佈抵制烏克蘭歐洲盃。

　　政治當然不可以左右足球，但足球運動一定需要承載價值，不僅僅是簡單的感官愉悅，還有文明、公平、寬容、懺悔、推動進步等等。當你看到烏克蘭允許季莫申科就醫，意大利球員在奧斯維辛落淚，范博梅爾為荷蘭黑人球員受歧視而動怒，你要相信，足球運動有一種力量，讓不那麼純凈的世界變得更加純凈，在這一點上，足球不需要純粹。