當大連足協秘書長毆打體育記者陶邢瑩的風波平息後，新民晚報體育部主任閻小嫻説了一句話:但願這起打記者事件，敲響一次警鐘；更祈盼，能為此類惡性事件畫上一個句號。此“盼”餘音未了，上海又相繼發生兩起打記者事件，先是雍和等3名攝影記者在一工地採訪被打，昨天下午，東方早報攝影記者魯海濤在拍攝違章汽車佔自行車道時，又被毆打。

　　莫非新聞記者的履職必然要“充滿風險”？

　　這些年來，時常有各國記者以身殉職的報告:2001年全球37名記者在執行採訪任務時犧牲；2004年有54名記者因公遇害；2007年全世界86名記者獻身；2010年全球105名記者不幸罹難……如果説，在槍林彈雨的沙場上、刀光劍影的打黑戰中、危機四伏的掃毒行動裏，流血傷亡不可避免；那麼，如今在中國的和平年代裏，在構建和諧社會的進程中，我們的記者行使合法的採訪權、進行正常的新聞採訪和拍攝，居然也要擔風險、遭不測，豈非咄咄怪事？

　　有人説，記者挨打事件，是偶然的、孤立的，沒有必要勾連起來。誠然，從發生在各地的多起打人事件看，確實沒有相互關聯。但偶然中蘊含必然，共性寓于個例，這些看似互不相關的事件，卻有著共通之處，那就是對法制的漠視，對記者採訪權報道權的剝奪。當然，記者並不享有什麼特權，毆打記者也未必就“罪加一等”，但記者本身也是公民，對公民基本的人身權利予以切實保護，也包括對記者人身安全的保障。更何況，記者的採訪報道，是受公眾委託、社會授權，保護記者的採訪權報道權，就是維護公民的知情權監督權。阻擾記者的正當採訪，不是心虛畏懼，色厲內荏，就是藐視法律，冒犯公眾利益，都是難以容忍的違法行徑。

　　諸如此類的現象似有增多趨向。陶邢瑩被打之後，一位資深足球記者連呼“看不懂”，説這麼多年的賽場報道，從未遇到過那麼野蠻的“待遇”，如今是怎麼啦？而上海知名攝影記者雍和，背著相機走南闖北，不知拍攝了多少重大新聞、突發事件，也從未遭遇暴力。法治建設持續推進，普法教育未曾間斷，何以記者的工作反而“風險”大了？

　　“如果你拍的照片不夠好，那是因為你離炮火還不夠近”；“如果我們記者不在現場拍攝、報道，那些事情就會像根本沒有發生過一樣”。兩位相距半個世紀先後殉職的攝影記者如是説。我們的記者為時代留影，為歷史建檔，他們腳踏實地，走進火熱生活，身入新聞現場，瞄準社會焦點，他們以自己忠實的報道回報公眾信任，也渴望有一個理想的工作狀態。採訪的勞累、拍攝的艱辛，他們可以忍受，也心甘情願，毫無怨言，唯願最基本的人身權利獲得可靠的保障，所付出的代價只是流汗，而沒有流血；即便有風險，也該是來自不可抗拒的自然力，而絕非法盲打手愚蠢的暴戾。

　　東方早報：僅隔6天又一起記者被毆打事件發生！記者肋骨骨裂[圖]

　　評論：請保護"社會的眼睛"

　　東廣新聞臺:上海攝影記者採訪過程中遭到毆打肋骨骨裂[圖]

　　新聞晚報:記者街頭拍攝被打致骨裂 滬一月三起記者被打事件引熱議

　　5月11日:滬上三名記者採訪時被打 警方依法行政拘留肇事者

　　4月21日:滬女記者曝隨隊採訪申花客場比賽遭大連足協官員毆打