近日，江西南昌的一名農民工熊春根在上工時手指被鋼筋打斷。工友送他到醫院後，醫生告訴他需要做再植手術，可由於囊中拮據付不起醫療費，他只好向工廠老闆求助，老闆推脫很忙，熊春根只好手捧斷指離開醫院。後迫於社會壓力，老闆將熊春根帶到一家收費更便宜的醫院，墊付5000元押金，沒等熊春根進手術室就離開了。（4月22日《北京晨報》）

　　斷肢再植，十萬火急，救治的速度直接關係到成功的概率。但“囊中拮據”四個字卻讓急匆匆趕到醫院的農民工熊春根不得不掉頭返回，他手捧斷指黯然離去的背影刺痛了公眾的神經，更提出了一個不容回避的問題，“先看病後付費”的診療模式何時才能推而廣之？

　　人都有錢不湊手的時候，但災禍並不會刻意挑選時間降臨，萬一不幸遭遇厄運，又一時半會交不起手術押金，處境就很是不妙了。“有錢沒錢，救命第一”本是醫者的宗旨，但現實與理想總有些差距，有些醫院固然能把救死扶傷放在第一位，“押金不夠，拒做手術”的醫院卻也不在少數。眾所週知，很多傷病是等不得的，時間拖得越久，惡化的可能性就越大，許多患者或傷者就是因為等待湊齊押金而貽誤了最佳治療時機，留下終生遺憾。

　　與農民工熊春根的遭遇有些類似，2007年6月份四川省江油市河口鎮一個兩歲男孩強強被打米機絞斷了三根手指，緊急送醫後，因家屬沒帶夠押金，綿陽市某醫院遲遲不肯做手術，導致強強在入院七個多小時後才被推進手術室，延誤了最佳時機，最終只接活了一根手指。在這七個小時裏，趕往醫院送錢的村鎮幹部連打了四次電話要求醫院先救人，錢馬上就到，但醫生卻堅持不見押金不動刀，白白浪費了寶貴的救治時間。

　　這樣的例子還有很多，不一而足，曾引起諸多糾紛，久為公眾詬病。不誇張地説，“先付費後看病”是製造醫患關繫緊張的兇手之一。當然，形成這種診療模式的原因有很多，我們也不能一味譴責醫院，畢竟它不是慈善堂，成本與收益是其不得不考慮的因素，即使千夫所指，醫生也得吃飯。應該看到，當醫患雙方同處於一種痛苦的糾結狀態時，醫療體制就迫切需要改革了。

　　顯而易見，一個文明社會，應該把保障公民的生命健康放在第一位，這是政府的基本責任，這也是公民應該享受的基本權利。近幾年來，全國已有不少地方在探索“先看病後付費”的診療模式，也取得了令人滿意的效果。其中，走在前列的濟寧，已在全市各級醫療機構全面啟動實施，有效緩解了醫患矛盾，保障了民眾的生命健康。然而，新模式的推廣程度及其到底能走多遠仍是人們憂心的問題，現實並不是很樂觀，阻力比想象中更大。這就需要地方政府主動擔當起責任來，不要把本該公共財政支付的資金轉嫁給醫院，錢的問題解決了，其他困難也會迎刃而解。

　　一言以蔽之，有些事説難很難，説簡單很簡單，關鍵是肯不肯做陜西神木都能實現全民免費醫療，要求其他地方做到“先看病後付費”不算是強人所難吧。

　　作者：徐炳濤