一審判決書。

　　昆明信息港訊 記者吳鵬“2010年2月3日，梁小姐存在中國建行75萬存款被鄭州一家房地産營銷策劃有限公司使用POS機連續刷卡150筆刷走(每筆5000元)，兩年多來，建設銀行均以儲戶洩露密碼為由拒絕賠償, 且一審法院也判儲戶敗訴。二審有新證據證實鄭州房地産營銷策劃有限公司並未收到75萬元，錢還在銀行，卻拒賠，中國建行啟動危機公關，不予媒體報道，無奈之下微博求助。”3月31日，昆明網友Mbass在微博上發出的這樣一則信息引起網絡關注。

　　隨後昆明信息港記者聯絡到了網友Mbass，得知她所講的事情是發生在2010年的“昆明梁女士75萬元存款被盜刷”（2010年6月《春城晚報》報道）一案，一審梁女士被判敗訴後，又發現了新證據並提交給法院，案件有了新的轉機。

　　銀行稱75萬元被鄭州公司用pos機套走 一審判銀行無責

　　2010年2月3日，昆明梁小姐到銀行取錢時被銀行告知，儲蓄卡上的75萬元存款被鄭州一家公司（銀行證實為：鄭州鄭房房地産營銷策劃有限公司，以下簡稱鄭州鄭房公司）利用POS機在2月2日下午5點52分到晚上8點14分2個多小時內分5000元一筆共計150筆被消費一空。梁小姐認為，銀行作為中間環節，在儲戶資金出現異常消費，且持卡人已對消費提出異議，明確表明非本人及本人授權人消費時未採取凍結措施，負有很大責任，因此將中國建設銀行昆明頤園支行告上法庭。

　　2011年12月1日昆明市盤龍區人民法院一審開庭，在庭審中原告代理律師提出，150筆POS刷卡為異常消費，且原告對該消費提出異議，根據《中國建設銀行儲蓄卡異地交易業務管理辦法》第23條之規定，“消費交易金額有誤時，持卡人可憑儲蓄卡在當天商戶結算前作撤銷交易處理；如持卡人已離開，不能辦理撤銷交易，由受理行查實後向總行授權中心申請辦理緊急止付及調賬。”，被告未按前述規定採取止付措施，導致75萬元被劃走，被告應承擔賠償責任。12月19日，昆明市盤龍區人民法院對此案做出一審判決。法院未採納原告的觀點，法院認定，銀行提交的證據證實梁小姐在2010年1月22日發生過將銀行卡交由第三人幫助其在ATM機上進行操作的行為，能夠證明梁小姐對於密碼的保管和使用存在疏漏和風險。並且，梁小姐變更接受交易短信手機號碼未能即使通知銀行，致使其在“異常”交易發生時未能正常接受到銀行短信通知。對此，銀行不負有責任，駁回梁小姐的所有訴訟請求。