賣家不會嫌價高，但怕被人説成奢侈品。此前的茅臺、五糧液，廠家都敢否認是奢侈品，因為五糧液系列的酒中，確實有十幾元一瓶的低價酒。但是，説到茅臺、五糧液，人們的第一印象，就是貴至一兩千元一瓶，無法不讓人當作奢侈品。春茶還未上市，一斤西湖龍井在預售義賣會上就拍出18萬元，事實上早在2005年，此茶就被賣出72萬元的天價。但杭州的官員卻説：“龍井茶不算奢侈品，只是一種飲料。我們也不會隨行救市制定政府指導價。”（3月22日中新網）

　　不貿然地干預市場，不準備採用雲南拯救普洱茶的方法來為龍井茶制定政府指導價，這恐怕是理性的選擇。但否認價格高達幾十萬元一斤的龍井也是奢侈品，恐怕就不是理性的態度。當然，年産380噸的龍井，能賣到幾十萬元一斤的，不會有幾斤；號稱“國家禮品茶”的價格，也不過千元左右，這也許是算不上奢侈品的。正確的説法應該是，總體而言，西湖龍井算不上奢侈品，但有些龍井的價格，還確實奢侈得驚人。

　　一千多元一斤的龍井，和幾十萬元一斤的龍井，泡出茶來，未必能喝出不一樣的味道。花幾十萬元買龍井的人，他們買龍井，也未必為了喝龍井。就像“龍井茶産業協會會長”坦言的，“送禮消費成了高檔茶葉的主力軍”，而且“多以公司為主”。這才是人們需要對奢侈品保持警惕的目的所在。最近有網民曝出熊貓香煙在西安炒出5600元一條的天價，我寧信其有，因為沒有什麼價格是不可能的。反正還是那個潛規矩：買天價茅臺、五糧液的，沒幾個是自己喝的；買天價熊貓香煙的，沒幾個是自己抽的；買天價普洱、龍井的，同樣不會有幾個是自己喝的。公司用來“送禮”，送的恐怕不會也是公司。支撐這種奢侈文化的，極有可能就是可怕的腐敗文化，這才是我們需要對奢侈品保持警惕的理由。

　　無論龍井能賣出怎樣的天價，我都為茶農感到高興；無論茅臺、熊貓、龍井賣出怎樣的天價，我都不為百姓感到擔心。只要基本的生活必需品價格合理，對於奢侈品有足夠的理由心氣平和，防範奢侈品，只是為了防範腐敗。

　　(來源:紅網)