作者：羽人三

　　近日，網傳湖南漣源市經濟開發區公開選調工作人員的考生成績表，成績表備註一欄有"市領導打招呼"、"家景好""副市長侄女"等字眼。對此，漣源市人事局有關負責人表示，消息是落榜考生杜撰發泄所為，此次選聘嚴格按照公開選調程序完成，不存在關係戶、金錢戶一説。（2月22日新京報）

　　無疑，這又是一起網絡爆料的"羅生門"，網友以刺眼的備註信息挑起公眾的神經，旋即遭到當事方的堅定否決，一時真假莫辨。不過，就官方回應來看，顯然不足以讓公眾信服。它著重強調的是成績表不存在備註這一欄。然而，這並非問題的關鍵，公眾所質疑的其實是備註是否真實。不論成績表標注的是什麼信息，入圍者多與官員相關總令人憤憤難平。

　　這種不平，是出於他們對既有現實的樸素判斷：其一，不斷曝光的招聘門已經讓公眾形成審醜疲勞，甚至有官員直言，一些領導在單位幹了幾十年，讓子女進來是人之常情。其二，選拔人才是一件相當嚴肅和慎重的事情。國家也一再發文強調，一定要嚴格選拔任用官員幹部的各個環節，保證程序公平公正公開，但當前公開的信息遠遠不能滿足公眾知情權。

　　我們很難説網友的這種習慣性質疑是在杞人憂天，因為公民意識的覺醒早已傳遞出一個無可辯駁的議題，那就是，舉賢不避親，只要"舉"的程序公正合法，且經得起公眾的監督和審視，否則就很容易激起圍觀者不約而同的質疑，或是某種負向度的聯想，甚至還可能是不達目的不罷休的"人肉搜索"式追求真相。這一方面，其實很多地方政府都領教過了。

　　這並不奇怪。因為隨著我國政治文明建設不斷推進，公民的權利圖譜越來越清晰，在爭取權利時自然就變得理直氣壯起來，對權力的認識也開始從服從走向制約。比如早些天廣州女大學生發起的"佔領男廁"運動就是一次高調的對自身權利的爭取。再比如某地一官員被殺，旋即便被授予烈士稱號，網友如此質疑：撫恤金是我們納稅人的錢，我們有權知道詳情。

　　此時，我們再回過頭來看所謂"杜撰"的成績表，自然也就多了一些義正言辭。據漣源市人事局辦公室工作人員稱，"成績單後面根本就沒有"備註"一欄，這一欄是他（發帖者，指當事落榜生）自己杜撰的。"但對於"備註"中標明的領導夫妻、親戚關係等，該工作人員表示該問題"比較敏感"，如此顧左右而言他，難道説，純屬杜撰，如有雷同純屬巧合？

　　我們或許無法否認漣源市人事局在"以正視聽"上的積極回應，不過，在一個公民權利意識日益覺醒的大環境中，它顯然還遠遠不夠。一味辯解，卻拿不出令人信服的證據，這不僅無法澄清誤解，也不是權力部門應該做的。

　　(來源:齊魯網)