法院判決書內記錄了被告人遭逼供、誘供

　　本報訊 一名官員被控利用職務之便，收受賄賂36萬元。這是一份並不常見的判決書：8頁的判決書，用了一頁多篇幅記述了被告人遭逼供、誘供，從而作出有罪供述的自我辯護。法院根據3名行賄人的證言和相關書證，結合被告人的有罪供述，一審判處被告人有期徒刑10年。

　　當被告人聲稱遭遇逼供、誘供時，法院是否應著手調查事實真相、進行非法證據排除？

　　被告人稱遭逼供、誘供

　　金長江，中國長江三峽工程開發總公司新聞宣傳中心原主任。宜昌市伍家崗區人民檢察院指控，2005年至2009年，金長江利用擔任新聞宣傳中心主任的職務之便，為他人謀取利益，非法收受他人賄賂人民幣36萬元。

　　但金長江否認自己收受賄賂，稱自己“所作的有罪供述是違心的、迫不得已的”。

　　宜昌市伍家崗區人民法院(2011)伍刑初字第9號判決書共8頁，其中有一頁多的篇幅記述了金長江的自我辯解。關於3份悔過書問題，金長江稱：一是三天四夜連續審訊不許睡覺令我生不如死，意志失控；二是恐懼在五峰縣看守所所受的折磨，恐懼“躲貓貓”故事的“恐嚇”；三是渴望通過“好態度”，通過組織溝通獲得自由。大部分“受賄”時間和數額是根據辦案人員提供的相關資料，經反復修改、揣摩編出來的。

　　據悉，金長江案曾于2011年2月18日和7月20日在宜昌市伍家崗區人民法院開庭。

　　律師為金長江作無罪辯護

　　湖北陳守邦律師事務所顏永桃律師、湖北齊達新律師事務所張榮有律師擔任金長江的辯護人，兩名律師為金長江作無罪辯護。庭審筆錄顯示，第一次開庭時，辯護律師提出辦案人員對金長江刑訊逼供，公訴人稱“辯護人在毫無事實根據的情況下推斷辦案機關(有)對被告人違法辦案行為，不符合客觀事實，非常的不嚴肅。”張榮有説，控方提供的證據中，金長江承認有罪的筆錄有八九份，翻供的只有一份。但金長江稱，他在多次筆錄中不承認有罪。

　　一審判決書中，宜昌市伍家崗區人民法院沒有就金長江所説的遭受逼供、誘供為何不成立作出任何回應。

　　宜昌市伍家崗區人民法院判處金長江有期徒刑10年，並處沒收財産人民幣10萬元。

　　據了解，金長江已提起上訴。

　　（中國青年報）