有媒體報道説，北京將“五好家庭”更名為“和諧家庭”，並將家庭成員經常上網、經常旅遊聚餐購物等列入評選標準。有網友指出，以上標準與和諧與否無關，窮人家沒錢旅遊是否就沒有評選資格呢？北京市婦聯未對質疑給予回應。

　　家庭和諧不和諧，跟是否經常旅遊恐怕沒有一毛錢關係。將這些都當作“和諧家庭”的評選標準，確實像網友質疑的那樣，有“嫌貧愛富”之嫌。想“和諧”，必須有一定的經濟基礎做後盾，否則哪怕你再和睦、再“五講四美三熱愛”，都不得不靠邊站。這叫什麼邏輯呢？

　　不過這也不難理解。這年頭，啥不漲價呢。不光吃的穿的用的“漲聲如潮”，也不光教育、醫療、交通這些本該具有公益屬性的事業越來越讓人消受不起，很多奇奇怪怪的東西也開始“通脹”。

　　“愛國”早就漲價了。有專家鼓噪“消費就是愛國”，有專家鼓噪“現在買房就是愛國”，下一步估計“喝天價茅臺”、“抽萬元一條的大學校慶特供煙”也會被納入“愛國”的條件呢。

　　“慈善”早就漲價了。民政部啟動第七屆“中華慈善獎”評選表彰活動，針對2011年度慈善領域的人和事進行評選。本屆“中華慈善獎”設立了基本參評標準，如最具愛心捐贈個人及企業，年度捐贈資金均需要達到100萬元以上。愛心跟金錢挂起鉤來，並且門檻那是相當的高。你有100萬嗎？沒有。抱歉，你“愛不起”。

　　“長壽”早就漲價了。兩名男子在2010年至2011年經營中科公司期間，雇用他人冒充中國老年基金會工作人員，以長壽之星評選活動、收取入會費等名義，騙取187名老年人202萬餘元。被騙老人稱，嫌犯提出要參加長壽老人的評選，要交7880元。交錢後，可獲得有“長壽老人”稱號的榮譽證書。唉，是否長壽是自己“活”出來的，花幾千塊買那個勞什子“長壽老人”稱號有多大意義呢？

　　跟上述漲價相比，“和諧”漲價可以説是最“合理”的了──畢竟，我們的目標是建設“和諧社會”嘛。套用一下“個稅起徵點太高就剝奪了低收入者作為納稅人的榮譽”這句名言，就是：和諧成本太低就剝奪了最廣大老百姓躬逢盛世的光榮。不知道作為“和諧”的最大成本，“維穩經費”今後是否也會隨之水漲船高呢？