浙江余姚市場近日出現售價為1088元一隻的天價雞。據天價雞的主人楊思仲介紹，從春節前夕到現在，他已經賣掉374隻雞，除當地政府作為禮品購買的47隻，酒店購買的76隻外，其餘的全都是普通市民買的。他估計，到元宵前夕，首批1000隻雞可以賣出大部分。（1月27日《今日早報》）

　　近年來，假日市場中的“天價商品”層出不窮，比如，每公斤超過百元的“天價豬肉”，38萬元的“天價年夜飯”、2200元的“天價榨菜”，動輒成百上千元的“天價月餅”。儘管飽受非議，但市場上卻從未絕跡。如今，喧鬧已久的“天價雞”也正式加入“天價商品”行列，為此，不得不讓人審視：“天價雞”都賣哪去了？

　　據“天價雞”的主人楊思仲介紹，從春節前夕到現在，他已經賣掉374隻雞，當地政府作為禮品購買了47隻。

　　隨著生活水平的普遍提高，春節期間，普通市民舍得花錢，就算這個雞再貴，也要買來償個新鮮，討個彩頭，本無可非議。但地方政府購買1088元一隻的“天價雞”當禮品就不同了，它如同其他官員喝茅臺酒的“三公”消費一樣，這些買天價雞的最後都是拿納稅人的錢來買單。筆者認為，買“天價雞”的行為應是一種現行權力價值觀的制度性體現。

　　縱觀官場，一些黨員幹部誤認為，只要不偷不拿，吃吃喝喝沒什麼，更有甚者，不吃白不吃，吃了也白吃；當官就得配車，而且還要配好車、用豪華車，並且把公車當作自己家的一樣，想怎麼用就怎麼用；出國考察學習，那也是公務，當然不能花自己的錢，至於是真考察還是假考察、真學習還是假學習，只有天知道。凡此種種，一切花公家的、一切用公家的，似乎在某些黨員幹部那兒成了天經地義的事。

　　説白了，買“天價雞”當禮品與其他所有“三公”消費一樣，在過去相當一段時間裏，公眾對此很不滿意，甚至可以説是義憤填膺。實質上，公眾並非一概反對公款消費，而反對的應該是權力的隨意和無節制。因為失去監督的權力必然導致腐敗。

　　有人説，失去權力的監督和制約，好比用左手監督右手，而事實上左手和右手是一個整體，離開了這個整體誰也活不下去。所以必須在這個軀體腐爛之前，有新生的正義力量成長起來，並準備隨時接替。

　　也有人説，當對權力的監督和制約不存在的時候，腐敗就如同割韭菜一樣，割了一茬又長一茬。無疑，要消除“三公”消費和官場腐敗“野草”，防止“前腐後繼”，最根本的一點就是讓監督無處不有、無處不在，實現權力陽光化運行。只有在官員手中的權力運作空間被剝離時，誰敢買“天價雞”去送禮，誰敢去吃這只“天價雞”呢？