造假氾濫，源於監管之失。與其他市場相比，國內藝術品市場可以算得上是“零監管”的市場，多年來一直放任自流，“作假不專業”的“漢代玉凳”就是對監管的嘲諷，當前國內的藝術品市場已經到了重典治亂的時候了。

　　春節期間，除去紅紅火火的過年新聞，一條“天價漢代玉凳”在貼吧、微博等網民聚集地引發熱議。這套“漢代青黃玉龍鳳紋化粧臺(含坐凳)”拍出了2.2億元，成為2011年中國藝術品拍賣市場的最貴玉器。但很多網友指出，漢代古人是席地而坐，凳子還沒發明呢！

　　不用專家從“漢代禮制 、貴族文化特點和服飾要求”等專業角度提出質疑，單憑一般的歷史常識，網友們就已經戳穿了天價漢玉凳的畫皮。漢代連凳子還沒發明出來，所謂的“漢代玉凳”難道是穿越而來？然而，恰恰是這套被網友嘲笑為“作假不專業”的玉器，依舊被拍賣公司説成是一套“讓今人看後嘆為觀止，具有極高的收藏和歷史價值”的文物珍品，並最終拍出了令人瞠目的天價。

　　近年來，“沒有最高、只有更高”的藝術品拍賣市場表象繁榮，實則暗影重重。一些明顯作假的拍品仍拍出天價，其背後不同程度存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。一些專家為了牟利不惜指鹿為馬，違心作假鑒定；一些書畫作者自賣自買，幕後雇“託兒”進行炒作，抬高二次拍賣流通的參考價；有的行賄者鼓動受賄者送拍贗品，然後當真品拍得高價，從而把黑錢洗白、完成行賄……

　　誠然，收藏有風險，投資須謹慎。但假鑒定、假拍賣已經不單是藝術品收藏界的“風花雪月”，而是成為嚴重侵害國家和人民利益的一顆毒瘤。去年曝光的“金縷玉衣”就是例證。5位頂級鑒定專家僅僅是圍著“金縷玉衣”繞了幾圈，就為騙子自製的“金縷玉衣”開出24億元天價評估，建設銀行某支行輕信騙子的經濟實力，為其違規提供資金，最終損失5.4億元。

　　造假氾濫，源於法律之失。《文物保護法》中並未規定文物鑒定過程中哪個環節應負有什麼樣的法律責任，導致某些專家敢於為贗品開出真品鑒定；《拍賣法》中關於“拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真偽，便不承擔瑕疵擔保責任”的規定，更是成為部分拍賣行“知假拍假”的“護身符”。造假氾濫，更是監管之殤。與其他市場相比，國內藝術品市場可以算得上是“零監管”的市場，多年來一直放任自流，幾乎從未見處罰過一家違規、欺詐、拍假的拍賣公司和工作人員。

　　如今，“作假不專業”的“漢代玉凳”是對監管的嘲諷，監管有多無力，作假就有多猖狂。藝術品市場已經到了重典治亂的時候了。一方面，完善法律法規，堵塞拍賣行和專家惡意欺詐，虛假宣傳的漏洞；同時，修復監管缺失環節，明確文化、工商、司法等部門的職責，對藝術品拍賣市場的知假拍假、洗錢犯罪施以重拳。

　　張楓逸