慈善評獎設立百萬標準引發網友爭論

　　東南網-福建日報1月6日報道 本網記者 林晨

　　1月3日，有媒體報道了第七屆中華慈善獎評選表彰活動設立的基本參評標準，其中一條為最具愛心的捐贈個人及企業年度捐贈資金均需要達到100萬元以上。此消息一齣，立即在網上引發軒然大波，網友普遍質疑相關部門設立慈善評獎標準有失公允，唯“錢”獨尊。但也有網友認為此舉或能激發更多、更大金額的善舉，將會鼓勵一些擁有較強資金實力的個人或企業投身慈善事業。

　　正方：設立門檻有榜樣作用

　　慈善獎設立評獎門檻，一時間引發了網友的熱議，有些網友認為此舉是對一些長期以來熱衷慈善事業的個人或者企業的一種褒獎，這將能鼓勵更多的單位和個人加大支持慈善事業的力度。

　　網友“黃瓜脆了”説：“雖然捐款是企業或個人的意願，不管捐多少都是愛心的表示。高門檻的設立是為了鼓勵一些擁有較強資金實力的個人或企業多進行捐款，幫助那些有需要的人。”

　　面對網上的質疑聲，有不少網友希望能夠換個角度看待此次評獎門檻的設立，網友“哎呦”就表示：“100萬元的門檻只是其中一點要求，還有其他諸如影響力、持續性、創新性、適應度和公信力等方面都在評選的考慮範圍內，不要刻意放大100萬元的這個門檻。”

　　也有不少網友認為，門檻的設立將對中國的慈善事業起到榜樣作用。網友“言醉君”説：“100萬元以上的門檻，其實也可以理解成是一種榜樣作用，對於一些資金雄厚的個人或企業，看到資本相當的人捐款，有帶動作用。”

　　反方：設立門檻是對慈善的褻瀆

　　慈善獎設立如此高的參評標準，大多數網友都對此表示了不理解，不少網友認為用錢來衡量“愛心”，是對“慈善”二字的侮辱和褻瀆。

　　網友“心晴”表示：“將一定的捐贈資金數額作為參評標準，不僅是一種傲慢與偏見，也是對慈善和愛心的誤解，更容易讓公眾將慈善獎視為獎牌買賣的遊戲。”

　　網友“破繭成蝶”則認為此舉違背了慈善的本質，他説：“慈善本來就是為了減少社會的種種不公平，慈善獎的評選也應將‘公平’奉為生命，其評選可以設置一定的條件，但條件本身不應帶有不公平的價值取向。應盡可能地傳遞正確的慈善理念。”

　　也有不少網友認為設立評獎的門檻對於一些傾注自己最大能力幫助別人，但是捐助金額不多的愛心人士是一種“致命打擊”。網友“麥麥”就説：“如果誰捐的錢多，誰就榜上有名，那麼通過賣血、撿破爛的方式救助400多名流浪兒的山東濟南老人鄭承鎮、收養130多名孤兒的湖南湘潭‘板凳媽媽’許月華、民間公益項目免費午餐的志願者們，恐怕永無成為‘慈善家’並獲得褒揚的可能。”

　　網友“逛逛”也表示了同樣的觀點：“一個億萬富豪捐出100萬，應該肯定，但他的善舉畢竟很輕鬆，而一個困難戶捐出1000塊則艱苦得多。門檻的設立無疑是一種慈善壟斷，並可能傷及普通愛心人士。”

　　不少網友認為，現如今愛心用金錢的多少來衡量是這個社會不正確金錢觀的一種集中反映，應該要引起人們的深刻反思。網友“心願天神”就表示：“現今大家窮得就只剩下錢了？還是普通百姓的愛心已經不值一提了？再或者，這只是一種百萬以上的遊戲？愛心還是愛心嗎？”