民政部日前啟動第七屆“中華慈善獎”評選表彰活動。本屆“中華慈善獎”設立了基本參評標準，如最具愛心捐贈個人及企業，年度捐贈資金均需要達到100萬元以上。（1月3日《新京報》）

　　為“最具愛心捐贈個人及企業”獎項設100萬元以上的捐款門檻，讓很多熱心於慈善的公眾感到很刺眼、很刺心、很受傷。

　　其實，為“中華慈善獎”的入選設定捐贈門檻，這本身並無不妥，也是國際慣例。一方面是為技術操作的可行性，全國每年成千萬上億的捐贈者，如果評獎沒有門檻的話，將是一項在技術上不可能完成的工作，必須設定捐贈門檻，獲獎者自然要有一定的特別性和突出性；另一方面，這樣的門檻也符合公平性，雖然愛心無大小，但捐款更多的人，當然應該獲得更高的讚賞和更多的榮譽，以激勵更大更多的善。

　　為慈善獎設100萬元的門檻並沒有什麼問題，有問題的是，給慈善獎起的名字：“最具愛心捐贈個人”、“最具愛心捐贈企業”、“最具愛心慈善楷模”和“最具影響力慈善項目”四類獎項──為這樣的獎項設定捐贈門檻，無疑會給公眾傳遞一種“將愛心與捐款額綁在一起”的暗示：你的愛心有多大，跟你捐多少錢密切相關，捐得最多的人，就最具愛心。

　　其實這並非慈善總會的本意，他們設定100萬元的捐款門檻，只是為了評獎的方便。關鍵問題在於，“最具愛心”這個名字給了多數人很受排斥感的負面想象。愛心無大小，只有100塊錢的窮人，將這100塊錢都捐出去了，跟那些擁有數十億家産，捐出1000萬的人相比，100塊錢所蘊含有愛心，難道會比那1000萬少？

　　以“最具愛心”來定義慈善，來命名慈善獎項，是這個慈善獎最大的敗筆，也是引起公眾最大反感的地方──因為這樣的命名，本身違背了慈善的原則，取悅了少數“大客戶”，而排斥了有愛心的、本該是慈善應該尊重的大多數。其實，中華慈善獎在設定獎項的時候，完全可以用其他的名字，比如就純粹以捐款數來排名，或者叫“慈善貢獻獎”──捐款越多，對慈善貢獻也就越大，這不會引起誤解。而叫“最具愛心”，用捐款多少去定義愛心大小，就讓人很不舒服了。

　　當然，出現這樣的敗筆，不只是命名不妥的問題，這樣的命名，可能反映了慈善組織的官員對慈善理解的存在偏差，或許他們本身就覺得愛心大小與捐款多少直接相關，並沒有平等地看待公眾的愛心。這樣的觀念投射到獎項的設置上，自然就是如今的結果了。這樣的觀念問題，不是改一個名字就可以解決的。公眾最寒心的，也正在於此。（曹 林 原題：為愛心獎設捐款門檻讓人寒心）