專家稱奧巴馬時代美國反恐戰爭將回到起點(圖)

　　“9-11”恐怖襲擊之後，美國發動了針對基地組織和塔利班等恐怖組織的阿富汗戰爭。2年後，美國又發動伊拉克戰爭。如今，數年過去，兩場戰爭卻都沒有看到勝利的希望。面對布什留下的這筆“戰爭遺産”，美國當選總統奧巴馬表態要從伊拉克撤軍，同時將向反恐形勢日益嚴峻的阿富汗增兵。

　　對此，有專家認為，從奧巴馬的角度講，在阿富汗增兵只是一個手段，他需要進一步在阿富汗明確目標，即把對付“基地”組織作為反恐戰爭的核心。

　　美國反恐戰爭最初的任務主要是針對基地組織，只是後來布什逐漸演化成“倒薩戰爭”。這就意味著，奧巴馬時代的美國反恐戰爭，重心將重回阿富汗——反恐戰爭最初的起點。

　　本報記者/黨建軍、李明波

　　回顧反恐戰爭篇

　　2008

　　伊拉克戰場

　　地緣位置太重要

　　駐伊美軍不可能全撤

　　廣州日報：從伊拉克戰爭中，奧巴馬多次承諾會撤軍，他強調美國在2011年全面撤出伊拉克。奧巴馬會堅守這項承諾嗎？

　　殷罡：首先我們要區分幾個概念。撤軍、全面撤軍、撤出全部軍隊是三個不同的概念。全面撤軍是大規模撤出軍隊，不一定全部撤出；撤出全部軍隊是全部撤完；撤軍的話撤多撤少都是撤軍。我覺得撤軍是在技術上存在條件的，因為伊拉克安全局勢現在不需要這麼多的外國軍隊，撤不撤在於美國人自己的決定。美國人是否撤軍，並不僅僅取決於伊拉克的安全局勢，而是跟反恐戰爭的全面考慮以及伊朗核問題聯絡在一起。

　　吳冰冰：如果美國撤出全部軍隊，一方面伊拉克今後是否能獨立支撐下去還難説。另一方面，伊拉克在中東也是實力和潛力非常大的國家，而且周邊國家對伊拉克的疑慮很深。一旦伊拉克重新恢復實力，很多海灣國家擔心其會成為中東的普魯士。美國還要考慮如何像對日本、德國一樣，在控制改造伊拉克之後還能繼續控制它，不讓其對周邊國家形成威脅。因此，如果真要讓美國在伊拉克撤得一個不剩也未必做得到。

　　殷罡：我們把話説得更徹底一點，美國不可能在伊拉克撤得一個不剩。從伊拉克所處的位置看，它處在中東石油産地的腹地，和整個阿拉伯世界連在一起，與另一個中東大國伊朗相鄰，所以美國在這個地方一定要保持永久的軍事存在。

　　廣州日報：很多人擔心現在伊拉克安全形勢剛有好轉，部分美軍撤出後，伊拉克本國的安全力量能維持現有局勢嗎？

　　殷罡：現在有十幾萬美軍駐在伊拉克，如此大規模的駐軍會嚴重傷害伊拉克人的民族感情，還不如撤軍。在伊拉克安全局勢非常差的時候，會有伊拉克人希望美軍維持秩序，那時候大家還會説兩句好話。現在安全形勢好轉，駐伊美軍人數還這麼多，伊拉克政府和各派領導人有很大爭論。

　　伊拉克自己也能承擔安全。伊拉克北部地區，一直是庫爾德武裝負責安全；南部主要是英國等北約國家負責安全，當地什葉派也有強大的民兵武裝，基本是安全的。

　　過去兩年，我們看到在伊拉克中部地區，主要是基地等一些恐怖組織跟美國軍隊作對，現在形勢有所好轉。伊拉克軍隊已經接管了全國18個省的安全防務，伊拉克對自己保護領土完整和內部安全很有信心，所以，美國撤軍不會對伊拉克的局勢構成什麼影響。

　　陶文釗：撤軍對於奧巴馬來説是很大的挑戰，這個挑戰主要在於伊拉克，伊拉克現在的安全形勢比2005、2006年有所改善，但是根本問題沒有解決，內部的分歧與矛盾，不同的教派和族群之間，在權力、財力分配問題的矛盾都沒有得到解決。在這種情況下，如果美軍撤離，伊拉克安全形勢會重新惡化，甚至會陷入內戰都有可能。

　　再一個是伊拉克周邊的形勢，美軍這些年來一直在指責伊朗支持伊拉克什葉派，給他們提供武器、彈藥、經費、訓練等。伊拉克周邊還有敘利亞等國家，這些國家都可能對伊拉克的安全形勢産生影響。奧巴馬所面臨的挑戰是，在美軍撤離伊拉克的同時，要留下一個基本上安全的伊拉克。

　　我覺得從伊拉克撤軍不是簡單的撤軍，這跟尼克松當年把美軍從越南撤出不一樣，因為美軍從越南撤出來，越南就統一了。現在美軍如果撤離伊拉克，伊拉克甚至可能陷入內戰，如果出現這種情況，撤軍的事情就等於辦砸了。