臺刊：過去一年台灣經濟蕭條 面臨三大困境

    據香港《文匯報》報道，台灣《天下》雜誌刊文總結了過去一年台灣的蕭條經濟，指出台灣現在面臨三大困境。

    困境一：全臺平均薪資負增長

    根據台灣當局主計部門統計，1990年全臺平均薪資成長率為14.5%，但1999年以來剩不到3%，扣掉通貨膨脹率之後，薪資甚至在2002、2005齣現負成長。而今年9到11月，台灣的通貨膨脹率更以4.4%居亞洲四小龍之冠。

    統計顯示，從1997到2006年，台灣受雇人口總薪資報酬佔當年度生産總值(GDP)比重，從49.4%下降到45.6%，10年間降了近4%。

    相較之下，代表利息、地租、企業利潤的營業盈餘的比重逐年攀升。據統計，GDP分給“營業盈餘”，主要是企業獲利這塊，10年來從33%上升到2006年35%，勞工分得的經濟成長的果實變少。

    臺當局前經濟官員分析，勞動報酬佔GDP比重下降，營業盈餘佔GDP比重卻提高，代表台灣社會“用錢賺錢容易，用勞力賺錢難”。“台灣今天就是這樣，高附加價值的工作沒那麼多，低附加價值的工作都跑出去了。”

    對多數人而言，近10年來所得成長如一灘死水，窮人變多了，消費力也跟著弱了。台灣人的消費實力大減。從台北的亞力山大、中興百貨一度宣佈即將歇業，到台灣南端的街頭上——無論是在台南市最熱鬧的中正路，還是高雄市最熱鬧的中華路，一張張“租、租、租”張貼在已經歇業的三角窗店面。

    消費信心也急速下降。萬事達卡最新調查顯示，台灣消費者是13個亞太市場中，消費信心最低的國家，以100分為滿分，台灣的消費者信心只有29.6，第一名的越南高達94.3。“中央大學”台灣經濟發展研究中心今年11月調查也指出，消費者信心指數(CCI)跌到63.3點，創下2001年12月以來的新低。

    經濟成長的目的主要是要改善人民生活水準和消費水平。但根據統計，1997年到2002年間，台灣民間消費成長率為25%，但是2002年至2007年間，民間消費成長率只成長了19%，消費日趨保守。

    消費愈來愈保守就連台北市最熱鬧的仁愛路三段的珠寶店老闆也明顯感覺到最近一、兩年上門的客人明顯變少。他的一位主顧客還告訴他，“錢都放在香港。”

    “中央大學”經濟係教授朱雲鵬12月1日在中華經濟研究院一場研討會指出，透過私人銀行把錢匯到香港、新加坡等地的資金累計高達4.6兆元(新台幣，下同)。

    困境二：超極資本主義盛行

    文章説，貧富差距愈拉愈大，主要是因為超極資本主義盛行全球，愈演愈烈，使得一些手上沒有掌握技術的人，愈來愈窮，成為社會上的弱勢分子。“掌握教育、技能、人脈網絡，全球前10%到20%的人，正將後段的人遠遠甩開，”《超極資本主義》作者羅伯瑞許指出，“如果你受良好教育，有好的人脈，那全球經濟將給你前所未有的大市場。”全球化讓金流、人流、物流、信息流流動更為迅速，經濟、市場更自由化。貧富差距成為全球化下的副産品。台灣也在全球化風潮中，窮人變多，但也誕生不少富豪。根據美林證券亞太財富報告，2006年台灣擁有資産100萬美元以上的富裕人士有66,000人，比2005年成長11.9%，平均資産為330萬美元，財富總值近2,200億美元。

    根據統計，即便2006年，台灣經濟成長率4.9%，高於世界3.9%的平均值，但一般民眾卻感受不到。

    “過去六年消費者物價增加了5.3%，我們六年來實質薪資只漲了2.9%，你説老百姓怎麼感受得到？”世新大學經濟係教授薛琦直言。

    困境三：稅賦政策劫貧濟富

    一直以來，不少人也批評台灣的稅賦政策，對受薪階級不利，對富豪有利。

    為了支撐出口，臺當局特別扶植以出口為導向的高科技産業，在租稅上給予優惠。一些被列為重要策略性産業，更享有五年免稅。因這些政策而少收的稅收，台北商業技術學院財稅係副教授孫克難指出，高達1200億。

    根據臺當局財稅資料中心2004年統計顯示，從薪金所課的稅，佔綜合稅收75%，台北商業技術學院財稅係副教授孫克難指出，這表示其它的收入來源不是免稅，便是逃漏掉。“故此，雖打著綜合所得稅的名號，但實際上卻是薪資所得稅”，孫克難説，“這些受薪階級所課的稅一毛也跑不掉。”

    另一方面，“富人稅”如土地交易所得、資本利得卻課不到稅。“你會發現富人財富累積，多從非勞動的資本利得而來，這些幾乎都課不到稅。”安永會計師事務所會計師分析。文化大學景觀係教授楊重信指出，在台灣買房子課地價稅是按照土地公告現值來課稅，“但公告現值平均不到市價的五成，差距非常大”，他説。

    另外，富人累積財富的另一來源就是資本利得，這也是造成租稅不公的另一顆大毒瘤。 台灣只課千分之三的證券交易稅，證券交易所賺的資本利得則不課稅(指上市櫃及興櫃股票)，年終股票分紅只按10元面額課稅。“財力雄厚的人，證券交易所得多，卻只繳千分之三的稅，合理嗎？”郭宗銘説。

    由於稅制過度有利富豪，將來所影響的不只是財富不均，也會教育不均，所得貧窮者與知識貧窮者都綁在了一起。根據家扶基金會2004年的調查，台灣每5個貧窮家庭，便有1個家庭因為無法提供第二代足夠的經濟及教育資源，而陷入二代“貧窮循環”中。

責編：王京