“台獨”？“非台獨”？ 謝長廷人格形象已破裂

    人民網11月10日電　台灣《聯合報》今天發表社論説，扁謝在經貿大政上出現歧見。謝長廷説，二人之間只是“枝節差異”，而不是“本質差異”。此言甚謬，只是唾面自幹。

    社論説，扁謝的歧見是“‘台獨’的經貿政策vs.非‘台獨’的經貿政策”，亦即是“本質差異”。八年來，民進黨的兩岸經貿政策搖擺不定，主要是因“要不要台獨”搖擺不定。若要“台獨”，即必須大幅削減兩岸經貿往來，尤其不能一方面大量向大陸“出血”，另一方面又幾將主要的貿易順差命脈寄託在大陸。反過來説，倘若採“非台獨”路線，即可善用兩岸經貿關係，將台灣建設為亞太平臺，並以亞太平臺轉化成維持兩岸和平及台灣安全的憑藉。兩相對比，這是十分根本亦十分淺白的道理。

    因此，倘若謝長廷主張“台獨”，則其“大赦臺商”、“取消百分之四十上限”，甚至“以包機代直航”，皆是錯的；因為，就“台獨”的觀點言，這皆將造成台灣“出血”，亦必將使“台獨”更無可能實現。反過來説，正因陳水扁如今抱持“台獨”的主軸，所以必須反對謝長廷的相關“西進”主張，亦不再唱“亞太平臺”之類的高調，如此的“獨派經濟”始能與“台獨政策”一致。

    社論説，“亞太平臺”這類的政經概唸有一吊詭：它必須“穿過”兩岸經貿關係，建立了亞太平臺，始有可能回過頭來“超越”兩岸關係並“節制”兩岸關係，亦始有可能使台灣進入“超越統獨”的境界。但是，就“台獨”的立場而言，卻是絕不可“穿過”兩岸經貿關係，一旦有了“穿過”的過程，“台獨”就形同解構。例如，謝長廷的“以包機代直航”或“陸胞來臺觀光”倘若付諸實現，“台獨”在社會心理及社會運作的空間亦必立趨減縮。這正是“台獨”須採“鎖國政策”的理由，猶如一隻鎢絲燈泡，一旦其玻璃殼破了洞，就不再能發光了。

    就“台獨”的觀點看，兩岸經貿關係只是“出血”。然而，從“非台獨”的觀點看，正因反對兩岸經貿只是“出血”，所以主張建立“兩岸循環”、“國際循環”的機制；兩岸經貿藩籬的打開，表面上看是使“出去”更自由，但更重要的卻是使國際經貿資源的“進來”更便利，這也正是建設亞太平臺所追求的憧憬。當然，若朝此方向發展，“台獨”即難立足；但亞太平臺卻可能成為一個國際勢力薈萃的“國防平臺”，台灣亦始有“超越統獨”的憑藉。

    社論指出，因此，若從“台獨”的立場看，謝長廷的“包機直航”已不啻是“漸進統派”的“臺姦行徑”；但若從“非台獨”的立場看，謝長廷的“大赦臺商”，恐怕只是將台灣建設為亞太平臺、超越統“獨”的必經過程。

    台灣其實已無“統獨鬥爭”，而只有“台獨／非台獨”的鬥爭。“台獨”不只是一種政治主張，它也必須是一種可行及可活得下去的經濟戰略。同樣地，“非台獨”也不只是一種政治主張，它也必須是一種可行及可活得下去的經濟戰略。

    陳水扁駁斥謝長廷的兩岸經貿政策，其實形同當眾指謝長廷不是“台獨”。而謝長廷欲在政治上主張“台獨”，卻在經貿上死命往“非台獨”靠攏，這正是造成他人格形象錯亂的根本問題。在這一點上，陳水扁罵他，罵得沒錯。

責編：劉莉岩