中新網10月29日電 據台灣《聯合報》介紹，20年前，台灣島內一群身上寫著“想家”的老兵走上街頭。“想家”兩個字打動了當時的台灣領導人蔣經國。蔣經國於是放棄了在兩岸問題上的“不接觸、不談判、不妥協”的“三不”政策，開放老兵回鄉探親。
十三歲就隨國民黨軍隊到台灣的老兵姜思章回憶，早在開放探親前，1982年就自香港潛赴廣州、上海，轉往暌違30多年的故鄉舟山群島，老母親在碼頭柵門外遠遠地等著他，圓了他輾轉難眠的夢。
他回顧這20年，當年推動返鄉運動是不論統“獨”，連民進黨人都來幫忙，但如今臺上的政治人物卻不惜分裂族群，令他痛心。
年近八十的湖北房縣人何文德，20年前，在1987年5月母親節，穿著自己做的宣傳衣服，前面寫著“想家”大字，在台北中山紀念館前展現要回家的心願。他説，“想家”兩字“上達天聽”，連蔣經國都知道了。
那時兩岸完全封閉，面對大陸不時傳來接觸談判的呼聲，國民黨當局公開宣示“三不政策”。但老兵“想家”粉碎了“國共不兩立”的意識形態，誰不想家呢？蔣經國在同年11月2日宣佈，基於人道立場開放探親。
這是兩岸交流的開端，“三不”被丟進歷史的垃圾堆裏。老兵從“想家”到“回家”，接著兩岸會談展開。
蔣經國做出讓老兵返鄉的決定時，全球冷戰格局仍未真正結束。蘇聯仍屹立不搖，柏林的圍墻仍未倒塌。雖然國民黨已經面對了宣佈組黨的民進黨的挑戰，但仍牢牢掌控著台灣社會。數月後蔣經國就離開人世，他勢必不曾想過，兩岸的交流會以如此的奔騰之勢，迄於今日的格局。
或許，蔣經國的決定是一種歷史的必然。但許多論者卻認為，蔣經國如若生前未做此一決定，他的繼任者李登輝即不可能繼續在兩岸接觸上，採取更為大膽的作為，甚至可能朝著一種逆向的情境發展。
無論如何，蔣經國這個決定，等於是親手將他自己嚴厲執行多年的“三不政策”送入歷史，仍然需要足夠的高度與視野去審視兩岸的潮流，才能做出驚天的決斷。
其後兩岸交流的發展與互動，大致受到兩條軸線的左右，一條軸算是自變量，就是兩岸交流的內在的生命力，包括兩岸同一文化與血脈，以及兩岸經濟生産要素的需求。另一軸線則較像是依變量，是兩岸內部各自的政治結構、進展與偶然事件而形成的。
文化與經濟衝破政治禁忌
第一條文化的、經濟的軸線，使得兩岸的互動衝破政治的禁忌與桎?，不僅文化、體育及兩岸通婚頻繁與密切，兩岸的經濟活動分別以資金、技術與勞力、土地的生産要素進行互補，使兩岸互蒙其利。這裡有其無法操控的性格，是依其內在的動能發展的，也因此造成了今日兩岸經濟高度依存，以及臺商在大陸鉅額的投資數字。
但第二條軸線，則有著許多不可確定性。大陸1989年遭遇並隨即平息了一場政治風波。鄧小平隨後在1992年借著南巡，重新確定改革開放的路線。
李登輝倡本土加深兩岸矛盾
而在台灣，李登輝接替蔣經國接班，力倡“本土化”，除了是為消弭民進黨的“台獨”力量以及民主要求，李登輝的日本成長背景，使得他主導一個“去中國”的政治路線，也導致台灣與大陸漸行漸遠。
鄧小平確立改革開放路線，使得台灣對大陸投資找到更適溫的溫床，但李登輝銳意于政治改革以及全面掌控權力後主導的“去中”路線，卻使得兩岸矛盾日深，並且于“兩國論”時達到頂點。
開放讓兩岸有和平的可能
兩條軸線各自引領的趨勢，是互斥而矛盾的。經濟與文化背景讓兩岸靠得更近，但政治發展卻讓兩岸撕裂更深。這樣的錯綜複雜的交流面貌於是成形，並且繼續在台灣內部，形成各自依據不同軸線而提出的政治主張，並且拔河角力。
然而，蔣經國畢竟是做出一個歷史的決斷，他以“開放”做為解決當時內外交迫難題的解決方案與政治哲學的最高綱領。這個決定讓兩岸關係有了和平的可能性。兩岸關係一路跌宕匐伏，但仍在可控制的範圍之內。
相關新聞
臺"海基會"推出兩岸交流紀錄片 不見蔣經國畫面
馬英九今天台東固票 遇基層罵蔣介石、讚蔣經國
責編：王京
更多相關新聞
