雖然原告渴望和王德顯對質，但代表被告出庭的只是其代理人和代理律師。

    華夏時報消息（記者 徐景升 段少武）：雖然法庭上沒有出現弟子、恩師對簿公堂的一幕，但孫英傑證言的“突然”出現，還是給正式開戰的官司增添了“精彩”。

    昨天上午9點，3名女弟子狀告恩師王德顯侵佔財産一案正式在海淀法院復興法庭開審。

    眾多媒體前來採訪，這使得復興法庭有些“人滿為患”。艾冬梅、郭萍、李娟3名原告均出庭，不過她們沒有等到王德顯。據被告律師講，王德顯之所以不出庭不是因為不敢面對“弟子”，而是這對案子審理沒什麼影響，所以就沒出庭。

    在主審法官提出雙方交換證據後，原告方先宣佈了自己手裏的10項證據。這些證據包括：艾冬梅工資收入情況表，以及工行存摺一張，艾冬梅工商銀行明細、鐵路工作證、DVD光盤等8項證據。除此之外，原告律師還臨時補充了兩項證據，其中一項為孫英傑出具的一份公證意見書，另一份為昔日隊友臧雲傑、王啟海提供的證言。

    在原告方公佈完證據之後，法院還宣讀了在體工隊了解到的情況，雖然體工隊承認王德顯將艾冬梅等人的工資及獎金領走，但還是表示教練有權支配其中的一部分。另外，體工隊證明“郭平”就是“郭萍”。

    在法官宣讀完體工隊的證詞後，原告方立刻表示要增加訴訟金額，其中艾冬梅的訴訟請求從5萬元增加到111222.86元，郭萍從5.1萬增加到92239元，李娟從原來的2萬多元增加到38209元。

    隨後，被告也宣讀了自己手中的主要物證，主要包括4類：體工隊出具的證明；有關火車頭隊行政、財務出具的證明；原告工資、獎金支出的證明；原告成績表、運動營養品證明。

    庭審在進行了近40分鐘的時候，宣告結束。法官表示，本次法庭只是進行了證據交換，將給雙方30天的取證期，15天之後，也就是本月27日下午2點將再進行一次證據交換。

    艾冬梅（左）和郭萍（中）。

    被告律師：體工隊很公正

    本報訊 在主審法官宣讀了體工隊方面提供的證詞後，被告律師張巨雷表示，證詞是客觀、公正的，是可以作為證據來用的。

    體工隊的這份證詞提到了兩張銀行卡的使用和管理，其中工行卡主要用於隊員的工資，在這方面體工隊無硬性規定，通常是由隊員自己自由支配。而對於那張農行卡，教練則有一定的支配權利。體工隊稱，教練員有權支配這部分費用，用於隊員的生活費和營養費。

    被告律師在聽完這份證詞之後表示，體工隊説得很客觀、公正，也是可以作為證據來用的。

    原告回應：體工隊有傾向

   “教練有權支配隊員的獎金。”體工隊這樣的證詞，顯然是讓艾冬梅她們所不能接受的。

    郭萍表示，火車頭體協和王德顯他們之間有利害關係，火車頭體工隊肯定是偏向王德顯的，所以這些證據應該是不成立的。

    艾冬梅也氣憤地表示：“他們和王德顯都是火車頭體協的人，都是一起的，當然都為他説話。”

    被告律師：感情上已輸了

    昨天，王德顯的代理律師張巨雷在接受採訪時表示：“我還是要重復一次王指導那句話‘在這件案子上，我勝也是輸，輸更是輸’。”

    昨日王德顯並沒有出庭，因此張巨雷成了媒體採訪的焦點。對於媒體提出的關於“王德顯何時拿著隊員存摺、何時自己取過錢以及隊員從王德顯手裏拿走過多少錢”的問題，張巨雷回答得含糊其辭，只是表示，想了解可以直接向法庭查詢。

    採訪的最後，張巨雷突然説起：“我還是要重復一次王指導那句話‘在這件案子上，我勝也是輸，輸更是輸’。”在記者的追問下，張巨雷接著説：“教練員和運動員這種關係，用運動員的話説，情同父女呀。現在晚輩去狀告長輩，那麼作為長輩從心情上、從大家的認識上，是不是已經輸了呢？”

    原告回應：他説假話心虛

    “王德顯説過‘這場官司贏了也是輸，輸了也是輸’的話，你怎麼看？”記者問。郭萍説，他説假話，心虛了！

    郭萍説：“因為他心虛，都是假話，説假話了才這樣説。我們不説假話，我們沒有文化的人編不出來，也説不出來這樣的話，我們説的都是實話，敢負法律責任。你們記者去問問王德顯，他對説的話敢負法律責任嗎？我們就需要記者很公平地報道，不要偏向我們，也不要偏向那邊。相信法律是公正的。”另外郭萍表示，被告出具的證據挺可笑的，因為王德顯就是火車頭體工隊的，證據是從火車頭體工隊出具的，而他們之間有利害關係。火車頭體工隊肯定是偏向王德顯的，所以這些證據應該是不成立的。

    被告律師：希望庭外和解

    昨天法庭審理結束後，張巨雷在接受記者採訪時表示，希望能夠實現庭外和解。

    張巨雷表示，如果艾冬梅等人撤訴，他們並不想在法庭上解決問題。“如果原告方撤訴的話，我們當然還是希望庭外來處理這個矛盾，誰沒事希望打官司啊！”張巨雷説。

    張律師話音剛落便立刻有記者追問：和解的概念是否意味王德顯願意賠償對方的錢？這個問題讓張巨雷的表情有些複雜，他首先稱這個問題很尖銳，不過隨後他的回答似乎有些耐人尋味。“我覺得我們可以坐下來好好算算賬嘛，如果隊員該拿的錢都拿了，那王教練還還什麼錢呢？”

    原告回應：絕不庭外和解

    被告律師想要庭外和解，對此，原告艾冬梅和郭萍表示，絕對不與被告庭外和解。

    走出法庭，抱著孩子的艾冬梅説，雖然對方拿出了一大堆“證據”，但自己還是有信心打贏官司的。“我倒希望坐到法庭上，見見王德顯，當面跟他對質。”艾冬梅説，庭外和解是不可能的事。“不會庭外和解，法院判多少我拿多少，多一分都不要。”最後，有記者還問艾冬梅會不會讓自己的小孩練體育，艾冬梅大聲地喊了一句：“打死我也不會。”

    郭萍也表示，不可能和解，並稱自己已經做好了充分的準備。

　　

    ■舊弟子新證據

    孫英傑書面證言現身法庭

    原告此前一直不願對外透露手中的“重要證據”是什麼，但終於在法庭上説出來了，它就是有孫英傑親筆簽名的證言。

    雙方進入證據互換過程中後，原告代理律師一方公佈了手中的證據，主要為10項。其中補充的證據中孫英傑的書面證明最為受人關注，內容包括：“我在隊期間，簽了大量單據，具體內容王德顯不讓看，對簽字內容我也不知道，想看簽字單據內容，王教練就用暴力來歐（此處應為毆）打我們，艾冬梅也是在極不情願的暴力威脅下簽了大量的單據……”

    在離開法庭後，記者採訪了已經回到瀋陽的孫英傑父母。孫英傑的母親對於女兒孫英傑為艾冬梅出證言的事情並不十分清楚，但孫母表示，女兒説的都是真話，沒有一句假話。此外，孫英傑的父親表示，對女兒出庭作證不會有所擔憂和壓力。“這事就和王德顯有關，不是説的體工隊和火車頭啊。”孫父説，要是案子需要女兒英傑出庭的話，可以出庭作證，只是不知道是不是有時間，因為孫英傑還要參加訓練。

    被告代理律師張巨雷表示，他昨天也是第一次看到這個證詞。他説：“除非有特殊情況，要不，孫英傑應該親自到庭作證。”

　　

    ■討薪案案中事

    艾冬梅孩子被嚇哭

    早上8點多，一輛載著艾冬梅、郭萍、李娟的麵包車緩緩駛來，攝影記者們頓時一擁而上，看到這架勢，艾冬梅手裏抱著的孩子一下子哭了起來。3位隊員在車裏一直等到代理律師、原告親屬到齊後才下車。

    到庭記者人滿為患

    原本定於9點開庭，但由於採訪媒體眾多不得不順延了8分鐘才開始。坐在後面旁聽席的記者和原告的6位親屬把法庭坐得滿滿噹噹。就是這樣，庭外還依舊徘徊著不少沒能進去的記者，偶爾地開、關門還能聽到媒體要求旁聽的申請。

    被告律師鬧出笑話

    在變更訴訟後，法官詢問雙方取證期是否也需要延長？張巨雷向法官陳述時説：“我們想把取證期延長到60天……”話音剛落，法官就打斷了被告代理律師張巨雷的話：“最多30天。每一個案件的取證期都是30天。”莊嚴的法庭上這時甚至出現了笑場。

　　

責編：楊碩

第1/1頁