南京晨報消息：
誰讓世界盃變得粗野
是誰讓世界盃變得如此粗野，是教練、球員還是裁判？如果我們重新審視一下本屆世界盃的比賽，我們就會發現，儘管球員們要為他們的行為付出代價，但是本屆世界盃裁判員在判罰尺度上的嚴重問題才是造成這樣的情況的根本原因。
包括國際足聯主席布拉特和德國世界盃組委會主席貝肯鮑爾在內的重要官員以及許多球隊的主帥都表達了一個同樣的觀點：裁判員的判罰標準是什麼？同樣的犯規在不同比賽或者比賽的不同時間卻作出程度不一，甚至完全相反的判罰，這個責任到底應該由誰來負？
在一場無關緊要的小組賽中，新加坡人麥丁居然出示了10張黃牌，而在淘汰賽拼搶激烈的較量中，墨西哥裁判阿舒迪亞則以他固有的鼓勵對抗的方式拒絕出牌甚至判罰犯規，這種對比體現了裁判的水平差異，也體現了他們判罰標準的不同。而在那場著名的紅黃牌大戰中，我們姑且認可伊萬諾夫最終出牌的數量與質量，但是，很多人都清楚，如果當初不是因為他心慈手軟，錯過了對科斯蒂尼亞等人的第一張紅牌，也不會導致後來混亂的局面。
偏袒豪門已成為慣例
偏袒豪門，這已經成為裁判界內定的規矩，差不多每屆世界大賽，總會有這樣的聲音傳出。當烏克蘭後衛在禁區內犯規難以界定的情況下，他被紅牌罰下，可是當阿根廷的海因策戰術犯規鏟倒墨西哥球員時，他卻只領到了一張黃牌。其實，我們不難發現，在世界盃的賽場上，只要是豪門與“叛逆”者對壘，“叛逆”者要想得到點球就是件很難的事情，恰如科特迪瓦在與荷蘭隊比賽中那兩個非常明顯的點球。
事實上，國際足聯在制定本屆世界盃比賽日程時就考慮到讓強隊以一個最好的狀態參加比賽，要求各國聯賽提前結束，以便為國家隊備戰留下充足的時間。除了這些之外，最好的辦法就是要求場上的裁判照顧一下強隊。在各種或明或暗的暗示下，裁判們也在為世界盃“恢復秩序”而努力著。強隊留下，收視率提高，而裁判也會受到豪門的優待，一舉兩得，何樂而不為呢？
當然，除了偏袒豪門，裁判們還要為世界盃的另一種秩序服務。比如，當所有人都認定美國隊是個麻煩的時候，連國際足聯第一哨默克都免不了親自“出面”判給加納隊一個莫須有的點球。這是巧合嗎？
裁判職業化勢在必行
在看完全部世界盃比賽後，中國的“金哨”陸俊説，裁判職業化已是勢在必行。陸金哨在當年甲A聯賽中也算是叱吒風雲，同時也曾經在世界盃賽場上代表中國執法，可謂見多識廣。裁判毒瘤不是中國足球所特有的，在世界範圍內同樣橫行，甚至連職業化足球非常成熟的意大利、德國也不能倖免。裁判職業化也許是惟一能暫時解決這一問題的辦法。
裁判職業化所指向的首要問題是賭球，在沒有證據的情況下我們不能指責任何裁判，但賭球的陰影卻若隱若現，這是國際足聯高薪養廉的措施解決不了的。而另一方面，裁判職業化將使裁判員們更好地閱讀比賽，更好地懂得去承擔壓力。
如果説烏拉圭裁判的三張紅牌無可指責，那麼俄羅斯人伊萬諾夫16張黃牌和4張紅牌就顯露了他的膽怯。波爾給一名球員出示三張黃牌連他自己都説緊張，再看看主吹決賽的阿根廷裁判埃利松多，為了不給自己增添壓力，他下半場竟然拒判馬盧達在禁區內贏得的非常明顯的點球，從而導致比賽結果逆轉！
每屆世界盃都有裁判挨罵，而且愈演愈烈。沒有職業化，不知道下屆世界盃會不會有更離奇的事件發生。
責編：賈亮