深圳商報消息:無法找到中國人收看世界盃賽的準確數據，央視及各地方檯可能都有收視率的統計，但數字化技術再發達，也難以精準全。這些天來，我總能聽到身邊不相識的人，在談世界盃賽，編輯部的郵箱裏，來稿量比往常要多得多，所以，泛泛説世界盃賽對隔岸觀火的中國影響不小，不誇張。
而這期間發生的兩件事，其影響力之大，甚至超出了“隔岸觀火”。先是黃健翔“解説門”事件，現在是李宇春“槍手捉刀球評”風波。
對前者，央視不激烈也不低調的處理手法，已基本上畫上句號。儘管不一定就沒了余震，但再加評説，已無必要。對後者，卻不妨一議。
世界盃開賽前，因為存在著的競爭使然，眾媒體八仙過海各顯其能，目的卻是同一個，搶讀者看客，搶市場，以增強、擴大自身的影響力。精選來的大家、名流，做嘉賓、搞主持、開專欄，不一而足，不亦樂乎。新聞理論説“名人之事乃新聞”，名家觀點也就自然有市場。
“聞道有先後，術業有專攻”，真正的大家，是不會越界而不懂裝懂，甚至是找“槍手”“捉筆代刀”的，比如賈平凹、劉心武、陳忠實、陳村等等。但名人就不同了。大家一定是名人，名人未必盡大家。這年頭，有名往往意味著生財，注意力經濟使然，古時説“成名成家”，現在變為“成名成富”，天下攘攘皆為利往。更多的人想成名致富，於是泥沙俱下魚龍混雜，鮮花敗草牛鬼蛇神蜂擁而出，什麼“姐姐”、“寶貝”，什麼“超女”、“猛男”，只要能成名、賺錢，幹什麼都行，怎麼幹都行，身體寫作、中性人形象、冠之“藝術”的行為，花樣便層出，無奇不有，唯“羞恥”不存。
我不知道李宇春超女懂不懂足球，懂多少，但她聞名遐邇，開專欄説説自己的觀球感受，人們，尤其是她的歌迷，可從另一種方位了解她，這本來也不是什麼不可為的事。
但先有媒體報道説，“她自言那些球評文章非自己所親自寫的”，引發“解説門”之後又一場大辯論，接著她又公開聲明——“將她的説法寫成‘承認槍手捉刀’完全是出於斷章取義，如果有媒體再就此事惡意炒作，自己將會通過經紀公司追究其法律責任”；“球評是交給公司工作人員打理”，並非某媒體所理解的“有槍手捉刀”；“她對足球有很多自己的看法，每天也有很多自己的感受，但是有時候會很忙，沒有時間自己親筆寫下來，只能向工作人員口述，由工作人員代為整理成文字，但是並不表示工作人員就是槍手，可以説世界盃期間的每一篇專欄都是她自己的作品，工作人員只是負責把她的語言記錄、整理成文字”。
口述而由他人記錄整理成文，這當然前有古人後見來者，現實中更不鮮見，無可厚非，不是什麼問題。如果有問題，也只是李超女之聲明與實情是否完全相符。這外人自無從考查，不得而知。如果真的如她所聲明的那樣，報道“捉刀説”的記者、媒體，當向她及其擁躉道歉，李超女也可以看在這一“不自覺的炒作而使己名更響”實際效果的面子上，名人大量一笑付之。現實如此，受爭議説明受關注，受關注則擴大了名聲，名聲越大越受關注，這種“良性循環”，可遇而不可求啊！
我願意“捉刀説”真的是場誤會。以小人之心度人，絕對大傷誠信社會的建設，對社會中的所有人都只是有大害而無絲益。而對李超女而言，既然立了合同，再忙，也當盡可能自寫，否則事前就不要應允。名人忙，往往身不由己，特別是李超女，名聲如日中天，其經紀人、公司，不可能不排好她的日程。口述而讓人記錄整理，畢竟與親自操刀難免有差異、出入，也因其難能讓人信服，難免産生誤會。
我還建議，李超女如有可能，當亮相央視五套做嘉賓，親自向公眾説説所看的比賽及感悟。名人，明人，不做暗事，以徹底臣服尚存疑慮之徒，徹底以正視聽。
責編：翟國銳