搜狐網消息：在同德國隊的半決賽中，意大利主帥裏皮在最後關頭連續遣上三名攻擊球員，最終，格羅索和皮耶羅在加時賽最後兩分鐘內連入兩球，幫助藍衣軍團挺進決賽。賽後，人們都將裏皮的調兵遣將比喻為賭博，幸運的是，他贏得了最後的勝利。不過，在意大利少帥詹盧卡-維亞利看來，意大利的勝利歸功於裏皮的神機妙算，他的戰術性換人贏得了最後的勝利。在英國《泰晤士報》的專欄上，維亞利撰文分析了裏皮的排兵布陣，全文翻譯如下：
三年前，我正在重溫我的著作《意大利人的工作》。一日，我同馬塞洛-裏皮在都靈的一家飯店共進午餐。當時，他告訴我，他正在試驗他的新陣3-2-3-2，他用筆在紙上比劃著他的想法，他不僅向我展示球員們在場上的站位，而且向我説明他們應該如何移動，怎樣防守和進攻。他之所以想試用這一新陣，是為了以此來彌補一些球員的弱點，進而挖掘他們的潛能。當他講解完畢後，一張白紙已經密密麻麻佈滿了文字和箭頭。
這一段小插曲讓我認識到了裏皮，他絕對是一位特別的教練。當時他已經是世界上最成功的教練員之一，他四次帶隊殺入冠軍盃決賽，贏得六座意甲冠軍獎盃。即便如此，他依然沒有停止過審視自我，努力尋求新的突破，他的狂熱和精力跟年輕人沒什麼兩樣。
事實上，3-2-3-2陣型並沒有帶來一些實質性的結果，他很少採用這一研究成果。儘管如此，即便他享譽世界，他取得了多大的成功，但他從未停止過推陳出新。
有了這些，我們或許不應該對裏皮在同德國的半決賽中的換人感到吃驚，他在加時賽結束前20分鐘，讓亞昆塔、托蒂、吉拉迪諾和皮耶羅四名前鋒同時出現在場上。
一些人認為，裏皮的這一舉動背離了意大利傳統的防守足球，儘管4-3-3攻擊陣型為我們帶來了很多好的結果。但事實上，與其墨守陳規繼續防守反擊，倒不如放開手腳全力進攻。這一切不過是基於實用主義和戰術策略。裏皮的換人同《孫子兵法》有著異曲同工之妙，孫子兵法不僅適用於戰場，也很適合綠茵場。
我個人認為，採用這一高超的戰術乃是意大利足球的真正精髓。與此相比，我們慣用的4-3-3陣型經常招致詬病。過去我們已經習慣了防守反擊，之所以這樣，那是因為我們害怕失敗，因此，我們在比賽中總是一味地求穩。當然結果是最為重要的，無論對於意大利人還是孫武都一樣。
那麼，為什麼裏皮敢於在最後20分鐘做出如此富有勇氣的舉動呢？首先，意大利隊防守穩固，這使得他們能夠在鋒線上尋求更多機會；第二，亞昆塔和德爾皮耶羅具備攻擊的本能。不過，第三個和最後一個原因才是最有説服力的，想必孫武也會予以贊同。到了加時賽，兩隊球員很顯然都已經筋疲力盡了，而當兩支球隊都疲憊不堪時，他們都會選擇繼續堅持，前鋒隊員不再退回參與防守，後衛們也不再插上參與進攻，在這種情況下，中場將出現大片開闊地。空間是足球比賽中最為寶貴的機會，攻擊隊員在利用空檔方面更為擅長。
因此，認為裏皮的換人不過是賭博的臆斷是錯誤的，這是明智之舉。這一換人顯然是有目的、具有相當的戰術策略的。
意大利和法國在進入決賽前經歷著不同的道路，法國先後淘汰西班牙、巴西和葡萄牙，這三支世界上最優秀的球隊，而藍衣軍團面對的則是澳大利亞、烏克蘭和德國。我們必須尊重這些對手，我認為我們除了勇氣、決心和實力之外，我們也有著不錯的運氣。當然，法國隊在小組賽磕磕絆絆，最終出線更多得益於運氣。
明天將是齊達內的謝幕演出，現在説他煥然一新顯然比較困難。但是，我認為我們現在看到的這個齊達內已經同過去有著很大的分別，較之以前，他的領袖地位更加顯著了。過去，齊達內顯得沉默寡言，一個足球運動員的榜樣，他在球場上演繹魔術，而精神領袖的角色則由其他人扮演，正如布蘭科、德尚，德塞利之於法國，費拉拉之於尤文圖斯，勞爾和耶羅之於皇馬，但是現在，他是法國隊中勿庸置疑的核心。
沒有人會給予你領導者頭銜，一切都是你在球場上贏得的。也許在他的職業生涯中第一次被冠以領袖的時候，齊達內就不僅僅是被拿來作為領袖的典範，更深層次的是，他已經在領導隊友們。
責編：楊碩