《東方體育日報》消息（記者 李冰）：當世界盃的最後階段演變成歐洲“內戰”後，歐洲作為全球足球中心的地位更加鞏固，而小組賽後便全軍覆沒的亞洲球隊自然遭到了質疑，儘管按照比例來算，亞洲十幾比一的出線幾率已經夠低的了。
因為成績不好，所以在歐洲和南美向國際足聯索要更多的出線名額的時候，亞洲自然首當其衝。不過，誰也沒有想到的是，對於這種論調，出頭替亞洲鳴不平的卻是美國人，儘管他們的最終目標是保護中北美足球的利益，並沒有他們自己説的那麼崇高。
針對國際足聯一些人士傾向削減亞洲以及那些球隊實力平平的大洲參賽球隊名額、以確保世界盃保持一種高水平競爭的説法，美國《紐約時報》做了強有力的反駁。在總結了近三屆世界盃賽各大洲球隊的勝負場次數據後，得出了這樣一個結論，那就是除了在歐洲本土舉辦的這屆世界盃外，不管是在亞洲還是在北美，歐洲球隊的表現並不能夠讓人信服，因為他們的總體戰績甚至不如韓日世界盃時的亞洲球隊以及美國世界盃時的非洲。
即便是在本屆世界盃上，歐洲球隊的成績也不是最好的，儘管巴西和阿根廷在四分之一決賽後全部出局，但是南美球隊的勝率仍然很高。而對於“歐洲足球整體水平高於其他大洲”的説法，《紐約時報》顯然不能認同：“認真總結一下數據，便可以得到這樣一個結論：第一，沒有針對南美的陰謀；第二，沒有充足的理由減少那些表現不好的大洲的名額。沒有其他原因，就是主場優勢，或者是説主辦洲的優勢非常明顯，當歐洲舉辦世界盃時，歐洲人統治了比賽，南美人只有抵抗的份，而其他洲則被屠殺。而一旦世界盃轉到南美或者歐洲之外的地方，歐洲球隊就會崩潰，而小兄弟們的日子就到了。實際上，主場優勢並不是很神秘的事，你可以在各級足球比賽中看到。所以，沒必要再討論懲罰那些成績不好的大洲。南美球隊只在歐洲奪冠一次(1958年瑞典世界盃巴西)，而歐洲球隊在南美則沒有冠軍紀錄。因為主場優勢，南美兩強早早被淘汰，歐洲人包攬四強並不是什麼稀奇事。”
有意思的是，當《紐約時報》用數據為自己的球隊爭取未來的利益時，另外一項統計數字卻會讓他們尷尬不已：世界盃已經打到了最後階段，然而一項調查顯示，56%的美國人不知道本屆世界盃是在德國舉行。不過搞笑歸搞笑，當美國人在為自身爭取更好的足球環境時，亞洲足球卻不得不面對一個整體實力被歐洲越落越遠的殘酷現實。當亞洲足球在世界盃上只能靠著澳大利亞這個“外來戶”支撐門面的時候，接下來的日子會更加難過。
責編：楊碩