體壇週報消息：在巴西隊，卡福是有尊嚴的教父，羅納爾多是需要維護的形象，卡卡同樣是偶像級的球星，於是小羅就難有優越感，一種在巴塞羅那每名球員都對他心悅誠服的優越感。
佩雷拉在最後一場比賽中，把陣型改為433，小羅回到了他熟悉的左路，很明顯佩雷拉信任小羅超過阿德里亞諾，但小羅站在左邊鋒位置上卻沒有踢出在巴塞羅那時的水平，這是為什麼？名譽太多渙散了小羅的能動性？冗長的聯賽耗盡了小羅的體力？這都不是理由。齊達內在法國的表現就是最好的例子。一個世界級球星，應該懂得在世界盃期間的高度集中。
有人説巴西隊從未嘗試過這種陣型，臨時的改變讓球員們束手無策，但這也不是過硬的理由。小組賽中，不能説小羅打得很差。一般有經驗的強隊，在小組中不會用盡全力。阿拉貢內斯説：“巴西只發揮了70％的力。”巴西更不需要演練球隊，不需要大比分來振奮士氣。在對日本比賽的下半場，小羅被換下場輪休，他和大羅的兩次精彩配合，是比賽中的亮點。以巴西球員們的戰術素養，他們可以輕鬆應付戰術上的微小調整，關鍵是小羅並不是球隊的主人。
在巴薩，小羅也是左邊鋒，但他其實是球隊的核心，他可以自己根據場上局面，選擇是否應該在中路突破還是在左路傳中，另外巴薩的兩個左後衛不管是西爾維尼奧還是范布隆克霍斯特，他們都是為小羅“馬首是瞻”，小羅突前，他們殿後，小羅拉回中場，他們要跑到邊路接應，你能要求卡洛斯像他們一樣看小羅的臉色行事嗎？要知道卡洛斯和卡福的邊後衛助攻可是巴西足球歷史決定的，另外兩人已經是三屆元老，卡洛斯1998年打主力時，小羅只能算個巴西隊球迷。
這樣看來，小羅怎麼可能把自己當成球隊的“救世主”，比他資格更老的大羅在皇馬是“救世主”，和他同樣風華正茂的卡卡是AC米蘭的絕對核心，儒尼尼奧在里昂也是當之無愧的一哥，小羅有什麼資格在比分落後的情況下向巴西隊的隊友們高喊“把球給我”，巴西隊的大腕們又有誰會在茫然不知所措的情況下，想到小羅是“救世主”，也許他們都認為自己才是真命天子，也許他們像小羅一樣，認為自己不能無理地提出“我為核心”的理論。這就是巴西隊茫然的根源，這不是通過佩雷拉宣佈誰為核心可以解決的問題，當然佩雷拉更不可能這麼做，雖然通過他的變陣，可以看出他最相信的是小羅。
另外，法國隊並非魚腩球隊，也不能説法國人最後勝出是爆了大冷。對法國一戰中，巴西的三前鋒大羅、小羅和卡卡的機會都不多，如果説作為中鋒的大羅是因為受到對方後衛過多照顧而沒有辦法，那小羅和卡卡則是因為巴西隊的三名中場為維埃拉和馬克萊萊牢牢控制，當比分落後時，巴西隊員意志消沉，法國隊在從容倒腳，巴西人卻沒有積極逼搶，難道要指望可以解決問題的三前鋒來完成逼搶的任務嗎？所以説巴西隊的失敗是全隊的失敗。
以往的世界盃，球星往往還能決定一切。如1982年意大利的羅西，1986年的馬拉多納。到了90年代，世界足壇開始注重戰術和力量。前場有球星，後場講究防守穩固。巴西和法國使用三後腰分別奪取了1994和1998年的世界冠軍。此後，技術派和戰術派的較量始終沒有停止過。2002年世界盃，巴西戰勝德國，連西班牙球迷都在為巴西叫好，他們認為進攻足球戰勝了防守足球。但2004年歐洲盃希臘奪冠，如今荷蘭、西班牙、阿根廷、巴西先後回家，防守足球又一次嘲笑了攻勢足球。
巴西被阻在四強之外讓人在感情上無法接受，也容易在球星身上找原因。不應該認為小羅是巴西失敗的主要原因，現在全世界在批評小羅，只是因為他是金球獎得主，他是世界足球先生，自然也是失敗後要承擔責任的。榮譽越多，責任越大，只可惜巴西隊並沒有給小羅與其榮譽、名氣相稱的機會。
不過這只是暫時的，等回到巴薩，小羅將重新當球隊的國王，巴薩更像小羅足球上的“家”。
責編：高穎