1[論壇]我愛世界盃1[論壇]我恨世界盃1[論壇]世界盃貼圖1[論壇]我來解説世界盃
體壇週報消息：一場比賽造就出兩支英雄球隊，也映襯出兩種英雄主義。墨西哥隊讓媒體寫出了這樣的文章：“遭淘汰，但保留希望。”阿根廷媒體的主基調則是：“不屈不撓，向著更遠的目標。”
墨西哥人迎來了自己球隊一場英雄式的表演，儘管以失敗而告終，悲壯和驕傲的情感佔據了主導。除此之外，墨西哥人也對技不如人有了清醒的認識，同時認為希望的火種保留了下來。與阿根廷隊一役中，墨西哥隊表現出的是典型“阿茲臺克”式的英勇，正像佩克爾曼賽前所説，墨西哥隊任何時候都不會投降。
阿根廷以及拉丁美洲其他國家都沒有阿茲臺克式的團結奮戰精神。事實上，如果阿根廷擁有阿茲臺克式英雄主義精神的一半，就能在相當程度上保障球隊水平的正常發揮，就不會被對手衝得七零八落。但阿根廷有著自己的英雄主義方式，與墨西哥隊一役就是一次相當典型的體現。阿根廷式的英雄主義如何概括呢？有兩個具體而形象的代表人物：一個是切 格瓦拉，另一個是馬拉多納。正是因為他們代表了阿根廷的民族精神，所以至今依然被全世界所推崇。
從某種程度上來説，阿根廷式的英雄主義是個人式的英雄主義，與墨西哥的集體英雄主義是兩種截然不同的東西。格瓦拉是理想主義者，為了理想的實現不惜拋棄個人的榮譽、地位以及優裕的生活，但所欠缺的是戰術上的重視對手，或曰技術準備不足；而馬拉多納的技術準備相當充足，所以成就了1986年的世界盃冠軍。當時那支球隊沒有今日這樣多優秀的球員，老馬一手擎天。
這就引出一個話題，沒有英雄的阿根廷英雄主義會成為什麼樣子？那就是勝利和失敗的交織，笑聲和哭泣的組合。什麼時候會有更多的笑聲？與墨西哥隊一役是個很好的例證：沒有馬拉多納，但有馬拉多納式的一腳。今天阿根廷隊有一批優秀球員，多名球員都會有靈光一現的可能，如果佩克爾曼調配合理，也是能夠創造奇跡的。但不管取得怎樣的成就，還是個人式英雄主義的組合。
追蹤一下歷史，南美解放戰爭時期的聖馬丁、距今50多年前的庇隆將軍和庇隆夫人，都是阿根廷的重要人物，無不印證著個人式英雄主義的印記。再往前追溯，墨西哥阿茲臺克人是拉美最奮勇抵抗西班牙人入侵的民族，但卻沒能獲得勝利……
還是回到世界盃上來吧。墨西哥人離去了，沒有能夠創造歷史，他們在期盼未來；阿根廷人還在奮鬥，用他們輪流發揮的個人式英雄主義能力，或許他們能夠組合出奪目的光彩。
責編：于忠寧