北京娛樂信報消息:捲入“電話門”醜聞的意甲俱樂部尤文圖斯、ＡＣ米蘭、拉齊奧和佛羅倫薩將面臨降級厄運。
意甲如果缺少ＡＣ米蘭和尤文圖斯這兩支老牌勁旅，整個聯賽將失去大半魅力。但這和西方社會所推崇的公信公平原則相比，就一點也不重要了。公信公平原則是歐洲發達國家社會賴以運轉的基本原則。若其一直遭到玷污，非但他們的足球聯賽無法運轉，連社會都將陷入混亂。因此，他們對類似“電話門”這樣的足球醜聞從不手軟。
假球、黑哨、賭球是禍害整個世界足球的三大毒瘤，並非中國足球特産。無論英格蘭、意大利還是德國足球，都無法逃脫這些魔影的籠罩。但他們對付“足球三毒”的手段卻與我們截然不同。
這些國家一旦發現“三毒”，就會由獨立調查機構進行徹頭徹尾的調查。獨立調查機構有絕對的權力，他們的調查是透明的，接受全社會的監督。這樣的調查基本能保證客觀公正。
而中國足球又是如何對付“三毒”的呢？
比如當年的“渝沈之戰”曾引起很大爭議，進行調查的竟是中國足協組織的一個“調查小組”。意大利人絕對不會允許由意大利足協來調查“電話門”醜聞，因為足協與俱樂部有千絲萬縷的利益聯絡，由他們調查就有可能導致“暗箱操作”。而意大利人調查發現，意大利足協主席與“電話門”有染，他因此將面臨牢獄之災。
中國足協對“渝沈之戰”的調查沒能捕捉到任何蛛絲馬跡。至於他們的調查過程，外人也一無所知，毫無透明度可言。
中國足協應該是個純粹的行業技術管理部門。他們對“渝沈之戰”和“黑哨”的調查，實屬越俎代庖。他們既無權力也無能力對這些社會關注的事件進行調查，甚至進行處罰。但事實是：他們卻是調查的主力。我們有理由懷疑：這樣的打假確有“假打”之嫌。
再想想當年中國足協對“黑哨風波”的處理。他們只把龔建平一人送給了法律部門處理，隨後對諸多與“黑哨”有染的俱樂部只發去一紙罰單，“殺無赦”？“斬立決”？玩笑而已。
當“電話門”醜聞東窗事發時，我們有些人還幸災樂禍：意甲也打假球嘛，和我們中超一樣。但當看到人家的調查和處理方式時，我們還能幸災樂禍嗎？
責編：王樹珂