新京報消息:金球獎其實是對一個球員的表彰，也是對他所在集體得到成就的肯定。這個獎項分成了兩瓣，缺其中之一就會失了成色。

    連卡納瓦羅都承認，世界盃奪冠，是他能捧得金球的主要原因。在世界盃年，你不把金球獎送給冠軍球隊的成員之一，以後見了面都不好意思跟人家打招呼，所以當年齊達內和羅納爾多的捧獎顯得無可厚非。

    當然，1994年斯托伊奇科夫的當選似乎説明當年的冠軍巴西太不服眾，不過當年金球獎還沒有非歐洲球員的什麼事兒，否則羅馬裏奧可能會是第一個非歐洲的金球獎得主。

    今年的主要爭論是卡納瓦羅和布馮誰該捧獎的問題。

    但這又似乎並不是問題，布馮也是冠軍球隊成員，這和大前提是不矛盾的。那麼得了第三名的亨利呢？他缺一個獎盃，羅納爾迪尼奧有歐冠聯賽冠軍頭銜，得票比他還低，亨利還有什麼冤枉的。

    去年小羅得到金球獎時，許多英國媒體都為同樣表現出色的蘭帕德鳴不平，比較起來，那時候的唇舌之戰顯得有趣多了，因為從榮譽和技術統計來看，兩人確實應該不相上下，但是小羅的性感足球風靡全球，當年他能在金球獎和世界足球先生兩項大獎中都力壓蘭帕德，與其説是實力佔優，不如説是順應球迷之心。

    因此，金球獎其實是對一個球員的表彰，也是對他所在集體得到成就的肯定。比如卡納瓦羅所屬的意大利隊，以及被“電話門”事件弄丟冠軍的尤文圖斯。這個獎項分成了兩瓣，缺其中之一就會失了成色。

    所謂一個後衛拿獎的標誌性意義，對比起金球獎的實際涵義是很淺薄的。卡納瓦羅和布馮在今年難分上下是事實，卡納瓦羅是意大利隊的隊長也是事實，因此金球獎還算公平。因為評獎必然主觀，因此爭論就必然存在，但這一切都不能抹殺卡納瓦羅做出的貢獻，也改變不了今年金球獎爭奪並不激烈的事實。

責編：青翔