中國足球呼喚職業聯盟 NBA模式值得借鑒

---

央視國際 www.cctv.com　　2006年07月22日 17:06 來源：

　　新聞晚報消息：儘管對“國企退出足球”這一話題爭執不下，但足球界高度一致的觀點是：中國職業足球急需探索符合市場規律的贏利模式，扭轉普遍只虧不賺的局面。如果足球俱樂部能夠自我“造血”，國企還是民企投資的問題將隨之煙消雲散，同時也將給北京奧運會前後的中國體育産業提供寶貴的啟示。

　　足球呼喚職業聯盟

　　足球界人士呼籲：中國足協應該改變管理模式，權力下放，建立中國足球的職業聯盟，按照市場規律探尋自我“造血”之路。

　　曾任申花俱樂部市場總監、現任球迷網總經理的王俊生説，中國足球開始職業化聯賽之初，曾經有過一段“黃金時期”。

　　中國足球的從業者當時發現，原來幾年前不起眼的足球竟然能給他們帶來如此巨大的利益。為了利益，中國足球的管理者首先跳出來，與公司爭利，不僅提高了足球市場運作成本，還使一些嘗試涉足足球市場的體育公司無法獲取合理的利潤。

　　造成的後果到2004年終於顯示了出來———俱樂部“造反”，贊助商大面積逃離，而職業化十幾年來中國本土竟然尚未誕生一家稍有實力及規模的專業足球經營公司，“這三點説明了中國足球市場的畸形和失敗”。

　　曾任四川全興俱樂部總經理的許勇説，中國足球聯賽應該建立一個職業聯盟，制訂行業規範，使各個俱樂部團結起來，互相溝通，這樣，在俱樂部與足協有矛盾的時候，能夠坐下來談，探求雙方都可接受的平衡點，“可惜的是，中國足球聯賽沒能形成一個團結的聯盟。一些俱樂部最後不得不退出的原因，是因為出了錢後，又要受氣，又沒什麼利益，心理上怎麼會平衡？”

　　NBA模式值得借鑒

　　當年擔任上海申花俱樂部總經理的鬱知非認為，中國足球界人士要好好研究美國職業體育發展模式。他説，美國是世界上反壟斷最厲害的國家，唯獨職業體育賽事的經營是壟斷的。美國通常以一個公司統籌一個項目的職業賽事，進行全國、全世界的整體推廣。

　　鬱知非認為NBA的模式非常值得中國足球借鑒，原因在於NBA重整體勝過重球隊。他説：“其一，聯盟作為一個整體，拿出去的分量就很重，跟人家做生意、談判都好説話，不容易受欺負，更容易整體推廣，不會出現地域差異，比如上海、北京的球隊接觸世界五百強企業不困難，但是吉林延邊的球隊就很難接觸到這些著名跨國公司了；其二，作為一個整體的職業聯盟更有利於營造全國性的體育文化氛圍。”他説，財力雄厚的NBA尚且如此，處於起步階段的中國職業足球更需要抱成團。

　　他説，目前中國職業足球的現狀是各俱樂部互相抬價、惡性競爭，使成本越來越高，就像中國外貿互相壓價一樣，結果傷害的是中國的整體利益。

　　鬱知非的設想是借鑒

　　NBA模式建立一個職業聯盟，由一個公司負責經營管理，每個俱樂部每年的基本運轉費用，由這個公司支付，這樣避免俱樂部之間貧富差距過大，不會“有的吃鮑魚，有的卻連飯都吃不飽”。

　　完善的制度充當手術刀

　　中國足球“聯賽為本”口號已喊了多年，但“假、黑、賭”已經成為嚴重困擾中國職業足球健康發展的“毒瘤”，現行足球管理模式已經無法充當一把鋒利的“手術刀”。

　　鬱知非説，這種情形使建立一個高效運轉的職業聯盟更顯得重要，如果每一個球隊賽季結束從聯盟中獲得的分紅佔總收入的70－80％，“它還敢去打假球嗎？它不怕職業聯盟把它制裁得傾家蕩産嗎？”

　　他建議，對付近年來中國職業足球聯賽中出現的“假、黑、賭”現象，這個職業聯盟應該還相應成立一個委員會，由八個人組成，仲裁前隨機抽取人員，對關於“黑哨”、“假球”的投訴進行秘密投票，決定是否處罰，直接越過“證據”這一關。這麼做也許矯枉過正，但會提高中國足球的整體水平。

　　鬱知非再三強調，困擾中國職業足球發展的問題如果得不到解決，足球運動不僅將長期滿足不了廣大群眾的期望，而且將嚴重挫傷我國體育産業化的積極性，阻礙北京奧運會前後中國體育事業大發展的步伐。北京奧運會給了中國體育産業一個前所未有的“井噴式”大發展的機會，“中國足球人要振奮起來了”。

責編：張青衛