新華網倫敦2月15日電（記者馬邦傑）中國國奧隊隊員在此次歐洲拉練的最後3場熱身賽上都有暴力傾向，且逐場升級，直到“哈林頓之戰”的爆發。中國球員的職業素養因此成為人們熱議的焦點，一些英國人甚至懷疑中國球員是否是職業選手。

　　王景峰和布倫特都認為，中國球員職業素養的確不高，但這不是他們的錯，他們是一個不職業的足球體制的受害者。一個不夠職業的足球環境怎麼可能孕育標準的職業球員？

　　王景峰説：“中國隊在與QPR隊比賽前，球隊官員竟然要求他們‘罵不還口、打不還手’，這簡直難以理喻，感覺像是政委給士兵做思想工作。這説明我們的足球官員太不職業了。”

　　中國隊的這一要求讓王景峰想到了中國春秋時期宋襄公愚蠢的“不鼓不列、不重傷、不擒二毛”的君子之戰原則。他説：“職業球員需要懂得保護自己，需要學會聰明地去比賽，不要迂腐的君子之戰。如果中國球員不知如何保護自己，球隊官員和教練就要教會他們。”

　　“這其實做起來不難。有些球員在比賽中故意動作粗野，有時還言語挑釁，故意惹你動怒，我們球員可向裁判抗議，提醒裁判，不要去和對方球員爭執。這樣的情況在歐洲各大聯賽中經常看到，沒吃過豬肉，還沒見過豬跑嗎？但我們的球員和官員就是沒有學會，”他接著説。

　　“既然中國國奧隊與QPR隊的比賽是場友誼賽，球隊的教練和官員中場休息時可向裁判以及對方交涉，要求對方動作不要太大，也不要有挑釁性質的舉止言談，這都是國際慣例，但我們的官員和教練卻都沒這樣做。”

　　而中國隊事後半夜發表的道歉聲明更讓王景峰感到困惑。他説：“這説明我們的足球官員危機公關能力太差了。這樣的事情發生後，首先應該馬上蒐集對自己有利的證據，這也是國際通行做法。QPR俱樂部就是這樣做的，他們甚至求助於專業公司。道歉只會授人以柄。有報道説，是中國足協官員授意中國隊道歉的，那説明我們足協的領導處理這樣危機的手法也太業餘稚嫩了。”

　　他認為，作為中國足球的管理和決策部門，中國足協缺少職業人才和職業化管理，是中國足球不夠職業化的根源。

　　布倫特也暗示中國隊的管理出了問題。他説：“我1998年至1999年執教中國隊時，曾帶隊去美國和澳大利亞訓練、比賽，我們從來沒有發生這樣的問題。”

　　他認為，中國足球高層領導耐心不夠、強要成績是中國足球的一大癥結所在。他説：“中國上海、成都等一些城市過去幾年發生翻天覆地的變化，中國足協希望中國足球也能迅速崛起，這是違反規律的。”

　　布倫特和王景峰都認為，中國足球長期集訓、“圈養”球員的做法值得商榷。布倫特説：“集訓40多天，太可怕了。中國足球的領導希望球員每天能訓練12個小時，球員也是人，需要休息。集訓本來是中國足球的一大優勢，結果被過度、不當地使用了。我們英格蘭球員賽前往往只有兩天的集訓時間，那又太少了。”

　　王景峰説：“不能把球員當機器看待。讓這些20多歲血氣方剛的小夥子在40多天內遠離家庭親人，除了訓練就是比賽，又承受著巨大壓力，心理難免有所變異。中國隊最後3場比賽場場有暴力事件發生，恐怕與球員心理浮躁有關。”

責編：宋璐