最佳新秀，其實可以叫最佳數據新秀。
這不是評常規賽MVP，數據之外，還需要看球隊的戰績；這也不是評全明星MVP，要數據加贏球。對新秀來説，球隊的成績並不重要，個人數據是惟一的評判標準。
新秀加入聯盟，沒有多少人會指望他們第一個賽季就讓球隊脫胎換骨，勒布朗 詹姆斯這樣的球員畢竟只是少數。況且，即便是“小皇帝”，新秀賽季也沒能將球隊帶進季後賽。因此，最佳新秀的評選不麻煩，只需要將這些球員的數據提出來，誰的更好，自然就是最佳新秀。
NBA本賽季首月，杜蘭特場均拿到20.4分，將第二名納瓦羅拋出10分之多，所以他必然是西部最佳新秀；霍福德場均10.2個籃板同樣出眾，在東部獨佔鰲頭也並不奇怪。沒有人會去質疑超音速目前3勝14負，也沒有人追問為什麼霍福德拿到9分、15個籃板也不能為球隊帶來勝利。
數據自然不會説謊，一個場均拿到20分或者10個籃板的新秀，受到吹捧不足為奇。可是，一名新秀的存在給球隊帶來怎樣的變化，他是否在防守端用不懈的跑動讓對手投籃受到更多影響，這些卻沒有數據可以證明。NBA中團隊精神極為重要，任何單打獨鬥的球員都會遭到口誅筆伐，但團隊精神恰恰從得分、籃板或者助攻此類數據看不出來。
“最佳數據新秀”，也並不代表貶義。能拿到數據，至少證明在一支球隊中，他得到了認可。比如杜蘭特，儘管球隊輸球，但他有足夠的上場時間，得到隊友的信任，他的中投命中率僅僅40.7%，三分球也不到30%，可是他依然能無休止地投籃。
比起數據或者榮譽來，恐怕易建聯們羨慕杜蘭特更多的，是他得到的機會和信任。貝裏內利在季前賽中得到足夠的信任，他的表現令人刮目相看，到了常規賽，他的機會越來越少，於是泯然眾人。NBA不是福利機構，球隊只會給他們認為合適的球員更多時間。問題在於，優秀的球員未必適合任何一支球隊。
數據出色是好事，但是沒有好的數據，卻逐漸得到球隊的信任，能在關鍵時刻被派上場，這對一個新秀來説同樣難能可貴。
羨慕也好，嫉妒也罷，在任何評選中，要想達到完美的公平是不可能的。相對公平之下，必然有些會被忽視。當杜蘭特和霍福德搶先一步，易建聯們不必眼紅，踏實走好自己的路才最重要。畢竟，對新秀來説，他們的路才剛剛開始。
最佳新秀，其實可以叫最佳數據新秀。
責編：譚啟喆
更多相關新聞
