中國青年報：網民叫好“民警走火傷人”令人憂慮

　　事件回顧：烏魯木齊民警處置圍堵事件槍支走火致一人死亡

　　6月16日，烏魯木齊市北京路發生一起圍堵事件。“金谷小區”居民因擔心旁邊擬建的一幢32層高層住宅影響採光而要求停工，施工方廣匯集團卻強行開工。民警趕到現場處理時，遭遇30多名施工人員的圍攻，混亂中槍支走火，造成一人受傷，後經搶救無效死亡。(《新疆都市報》6月17日)

　　就是這樣一則看似普通的社會新聞，卻在互聯網上引發熱議，短時間內迅速躥紅于各大門戶網站首頁。令人詫異的是，網絡輿論壓倒性地站在民警一邊。“打得好”、“堅決支持”等詞語不時出現在留言跟帖中，甚至有網民提出“要為敢於向開發商開槍的民警請功”。

　　一起不幸事件的發生，一個鮮活生命的凋零，本應引起我們的同情和惋惜。由此引發的思考，也應建立在怎樣避免類似事件再次發生上。然而，在網民的一片叫好聲中，我幾乎聽不到對亡靈的絲毫同情。

　　不能説網友沒有同情心，只不過此次事件，網民的同情心被更大的矛盾和糾紛淹沒。網民的矛頭，指向了阻撓民警執法的建築單位廣匯集團。

　　相信許多人對這個名字並不陌生。就在兩個月前，因擬建高層建築的施工坑挖至一民房房根處，當事居民擔心房屋受損與之交涉，廣匯集團就派出上百人圍住當事居民房屋，其中近十人衝進居民家中將人打傷。更令人大跌眼鏡的是，當地媒體《新疆都市消費晨報》對此事予以報道後，廣匯集團又指揮旗下的73個居民小區全面封殺該報，一時間全國輿論一片譁然。可以想見，這兩起負面新聞的曝光，已經使廣匯集團站在了廣大公眾的對立面。如今，不顧附近居民的擔心而強行開工，公然圍攻執法民警，無疑又給廣匯集團的公眾形象增添了一分蠻橫霸道的色彩。

　　在法治社會，居民與開發商之間關於採光權的糾紛，完全可以而且應該通過正當途徑予以協商解決。遺憾的是，有關部門並沒有足夠地重視和真正解決這一矛盾。從報道來看，廣匯集團擬建的32層商住樓與金谷小區相距僅10余米，居民認為影響採光要求重新選址。不過，當地規劃部門最終還是批准了商住樓的建設，從而引發居民強烈不滿。這也就難怪民警的槍支走火傷人，會被一些網民解讀為“替天行道、除暴安良”。居民與開發商的矛盾，沒有通過正當渠道有效解決，而是因一起意外的悲劇事件而告一段落。網民對此叫好，帶給我們的就不是詫異而是憂慮了。

　　“法律必須被信仰，否則形同虛設”。法治社會的基本特徵之一就是社會對法律的普遍信仰。這種信仰具體到個人來説，就是要從內心的深層情感上自覺接受法律、遵守法律，運用法律處理糾紛、尋求保護。強勢的開發商無視弱勢群眾的合理訴求，甚至圍攻民警，其行為的確惡劣，但這一切理應借助法律武器加以制約，而不是寄希望於某種“以暴易暴”的江湖規則予以懲戒。

　　當下我國正處於改革轉型期，各種矛盾不斷涌現，建立法律信仰的重要性更顯突出。這一方面要提高全民的法律知識水平，增強法律意識，激發對法律的信任、信心和尊重。更重要的是，打通法治渠道，切實維護和鞏固法律的尊嚴，讓一切矛盾和糾紛有效化解于萌芽。從這起事件來看，我們所要做的工作還有很多很多。(張遇哲)

責編：李秀偉