野生華南虎的照片到底是真是假，持不同觀點的各方已經爭論得不可開交，而一錘定音的權威結論始終未曾出現。就在公眾翹首以盼的時候，媒體又報道説，陜西省林業廳有關領導帶著“拍虎英雄”周正龍已于近日到達北京，準備向國家林業局彙報野生華南虎保護的事宜。但陜西省林業廳同時表示，周正龍這次到北京，並不準備對照片做真偽鑒定。
 |
10月12日，周正龍在展示他拍攝的華南虎照片。當日，陜西省林業廳發佈消息，陜西省南部鎮坪縣城關鎮文彩村村民周正龍拍攝到野生華南虎的照片，經專家鑒定，照片真實。這證明野生華南虎在中國沒有滅絕，而且當地極可能存有一個野生華南虎的繁殖小種群。 新華社記者丁海濤攝
十月三日下午，陜西鎮坪縣城關鎮文彩村村民周正龍，在文彩村神洲灣拍攝到野生華南虎的珍貴照片。這是四十三年來，陜西省秦巴山區發現華南虎的首次記錄。中新社發 周正龍 攝
自從陜西省林業廳向外界公佈野生華南虎存在的消息以來，驚喜與憂慮就輪番襲擊著公眾的心臟。一方面，人們盼望並且願意相信野生華南虎的存在，但另一方面，出於常識和習慣性的擔憂，人們又擔心被幾張缺乏佐證的照片給忽悠了。果不其然，當某位專家根據植物學知識對照片真偽提出質疑的時候，周正龍本人和陜西有關方面的表現馬上就有點“措手不及”，既不願意出示照片的原始底片，也不願意透露鑒定專家的底細，甚至連拍攝照片的具體地點也做了嚴格的“封鎖”。坦率地説，這些不肯露底的做法是相當不明智的。在公眾對野生華南虎的存在仍然持有
疑慮的時候，陜西有關方面卻緊鑼密鼓地籌劃保護區的籌建事宜，這實在有點操之過急。
華南虎照片的真偽當然很重要，因為它可以檢驗出某個人的品格優劣和某個單位的工作作風是否嚴謹，但是，如果整個社會都把注意力集中在幾張照片上，甚至把照片的真假搞成了一個娛樂事件，那就未免偏離了問題的實質。這個實質，就是野生華南虎到底是否存在，又是否存在於陜西秦巴山區。
早在今年7月份，陜西省有關方面就搞了一個野生華南虎“驗證會”，宣佈野生華南虎在陜西鎮坪縣仍然存在，但所提供的證據都是間接的，如大型貓科動物的蹄印，野豬被捕食後的殘骸，以及當地村民的目擊證言等。由於缺乏直接證據，專家們的結論並沒有引起社會的廣泛關注，或者説，人們並沒有把這樣的“宣佈”當真。
如今，“直接證據”出現了，當地人拍到了野生華南虎的照片，這似乎確證了專家們的推斷。但是，常識告訴我們，證據也需要自證和他證，在證據出現與瀕危動物的現實存在之間，還有一道溝壑要填平，那就是科學、嚴謹、富有公信力的論證過程。本來，在陜西省有關方面宣佈野生華南虎仍然存在之前，他們還有更多的事情要做，比如説，通過中立的機構如世界自然基金會，聯絡國內外虎類專家和實驗室，對照片及其拍攝地進行鑒定，再與其他間接證據進行聯絡比較。如果要做得更具説服力一點，就應該擴大調查和搜索範圍，尋找更多的直接證據，從而確定無疑地證實野生華南虎的存在。只有在這樣的基礎上，政府部門才能做出正確的決策，調動各種社會資源，對野生華南虎棲息地實施嚴格的保護。
由於論證過程的缺失，或者説，由於中立機構或第三方的缺席，野生華南虎的蹤影成了一個謎。這就讓我們想到一個問題：在宣佈瀕危物種的“復活”方面，政府和學界有沒有一個嚴格的程序？有沒有做出結論的權威機構？有沒有普遍認可的國際模式或者公約？因為我們都知道，隨著我國政府對環境友好重要性的認識不斷提高，凡是涉及到瀕危動植物的保護，必然會牽扯到地方政府的經濟社會決策調整、社會資源的調動，乃至影響到一個地區老百姓的生活方式的變化。在這樣重要的問題上，僅僅依靠幾張照片的真偽去做政策判斷，實在讓人擔憂得很。
結論是不言而喻的。周正龍的照片是真是假，不能僅憑少數官員的一柄放大鏡去甄別，甚至不能僅由當地政府部門説了算。野生華南虎是否存在，是不是要建立保護區，也不能完全依託于照片這樣的孤證，而應遵循嚴格的科學程序。否則，既不能讓華南虎踏實，也不能讓公眾滿意，更無法讓國際社會信服。(蔡方華)
責編：李二慶
更多相關新聞
